ПРОТОКОЛ
№ 2562
гр. Пловдив, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Д. Ант. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330207670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: М. П. П., редовно призован, се явява лично.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Н. С. – редовно призован, се явява.
Д.Я. А. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Й. С. – редовно призована, не се явява.
ПОДС. П.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Той като
нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми бъде назначен
служебен такъв.
Прокурор: Не възразявам.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият желае да сключи
споразумение, а няма упълномощен защитник, съдът намира, че следва да
обяви почивка и да се изпрати до АК – Пловдив искане за определяне на
служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК – Пловдив служебен защитник на подсъдимия.
ОБЯВАВА почивка.
Заседанието продължава в 11,25 ч.
В залата се явява адв. Л.Ч.С., определен за служебен защитник на подс.
П..
АДВ. Ч.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата
на подсъдимия.
ПОДС. П.: Желая адв. Ч. да ме защитава.
1
Съдът намира, че следва адв. Л.Ч. да бъде назначена за служебен
защитник на подс. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Л.Ч.С. за служебен защитник на подс. М. П. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч..: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. П. П. - роден на ***, гр. живущ в гр. Пловдив, ул. **, б., б.г., с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П. : Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Ч.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. П. - роден на ***, гр. живущ в гр. Пловдив, ул.
***, б., б. гр., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК на 17.09.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал аналог на високорисково наркотично вещество, а именно N-(1-амино-
3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ADB-PINACA, което е ново психотропно вещество от групата
на синтетичните канабиноиди - химичен аналог на високорисковото
наркотично вещество: N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-
индазол-3карбоксамид, познато под синонима: AB-PINACA, нето тегло 3,31
грама на стойност 19,86 лв., като случаят е маловажен.
За така извършеното от подсъдимия М. П. П. престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 54 ал. 1 от НК, ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- остатъкът от наркотичното вещество с нето тегло 3,21 гр. – изпратени
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ
в полза на Държавата, като следва да се унищожат по предвидения в закона
ред.
– празни опаковки, находящи се по делото, да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. П. П. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 79,35 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Д.Д. / /Подс. М.П. /
........................................
/Адв. Л.Ч. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 7670//21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
3
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Д.Д. от една страна и подсъдимият М. П. П. и адв. Л.Ч. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7670/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7670/21г . по
описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. П. П. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,33 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4