№ 372
гр. Стара Загора, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20235500900275 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление: с.Е., общ.С.З., с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че на 22.06.2023г. в Окръжна прокуратура
- С.З. е получено уведомително писмо № 11-04- 315/19.06.2023 г. от
Директора на Териториална дирекция на НАП - П., по отношение на „М."
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в с. Е., общ. С.З..
Сочи се, че след извършена проверка се установило, че дружеството е
регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на
27.07.2016 г. с управител и едноличен собственик на капитала М.И.В., ЕГН:
**********.
Твърди се, че видно от препис - извлечение от акт за смърт, издаден въз
основа на акт за смърт № 2/20.02.2019 г., съставен в с. Е., общ. С.З., В. е
починал на 19.02.2019 г. След смъртта на едноличния собственик на капитала,
не е избран нов управител на дружеството и такъв не е вписан за период
повече от три месеца.
Сочи се, че след смъртта си, М.И.В., ЕГН: **********, оставил
1
следните наследници по закон - дъщерите му М.Г.Н., ЕГН: ********** и
С.М.И., ЕГН: **********, синовете му И.М.И., ЕГН: **********, С.М. В.,
ЕГН: ********** и Н.М.И., ЕГН: **********, както и внуците му С.К.М.,
ЕГН: ********** и Е.К.М., ЕГН: **********.
Твърди се, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала на дружеството и към настоящия момент, същото работи без
управител, като наследниците на М.И.В. не са предприели действия по
вписването на нов управител и не са поискали да
продължат дейността му.
Ищецът твърди, че горепосоченото бездействие в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на „М.“ ЕООД, ЕИК ***,
несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е
основание по чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура – С.З.
да поиска прекратяването на дружеството.
Моли съда, на основание чл.155, т.З от Търговския закон, да постанови
решение, с което да прекрати „М.“ ЕООД, ЕИК ***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „М.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенция по вписванията на 27.07.2016г. с ЕИК ***.
Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към
настоящият момент като управител и едноличен собственик на капитала е
вписан М.И.В..
От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт
№2/20.02.2019г. издаден от с.Е., общ.С.З. се установява, че М.И.В. е починал
на 19.02.2019г.
От удостоверение за наследници № 23/11.07.2023г. издадено от с.Е.,
общ. С.З. се установява, че наследници на починалия М.И.В. са: дъщерите му
М.Г.Н., ЕГН: ********** и С.М.И., ЕГН: **********, синовете му И.М.И.,
ЕГН: **********, С.М. В., ЕГН: **********, К.М.И. с ЕГН ********** и
2
Н.М.И., ЕГН: **********, както и внуците му С.К.М., ЕГН: **********,
Е.К.М., ЕГН: **********, М.Н.М. с ЕГН **********, И.Н.М. с ЕГН
********** и Г.Н.М. с ЕГН **********, с посочени адреси, които не са
депозирали по делото декларации по чл.157 от ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три
месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на
изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ЕООД – с.Е., общ.С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на
управление: с.Е., общ.С.З..
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище адрес на управление:
с.Е., общ.С.З. ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на Старозагорския
окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
3
му на страните пред П.ския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4