№ 2356
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20221100901193 по описа за 2022 година
Производството протича по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е вследствие подаване на искова молба с вх. № 41425/30.06.2022 г.,
с която Р. ИВ. Й., с ЕГН **********, с адрес – гр. София, бул. „******* в качеството
му на кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „И.“ ООД – в
несъстоятелност, ЕИК ******* е предявил срещу ответните страни : 1./ Ш.Б.-З., с ЛНЧ
**********, с адрес – гр. София, ул. „******* ******* и „И.“ ООД – в
несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул.
„*******, представлявано от синдика – Е.Т.. В условията на обективно евентуално
съединяване са предявени за разглеждане искове, както следва : главен иск с правно
основание чл. 646, ал. 1, т. 3 от ТЗ да бъде прогласено за нищожно по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на „И.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *******
Постановление за възлагане от 14.07.2020 г. по изпълнително дело № 20178400400908
по описа на ЧСИ –М. Ц., с рег. № 840 на КЧСИ, с район на действие - СГС, в полза на
купувача по публична продан Ш.Б.-З., с ЛНЧ **********, с което е прехвърлена
собствеността на недвижим имот, представляващ Апартамент № 1.2., находящ се във
вход "В" на жилищна сграда блок номер 1 с офиси и аптека, който апартамент е
разположен на втори етаж, на кота +6, 20, със застроена площ от 312, 26 кв.м., състоящ
се от антре, дневна с кухня и трапезария, две спални, три бани с тоалетна, дрешник и
две тераси, при съседи: улица, стълбищна клетка на вх. "В", двор, апартамент 2 от вх.
"Г", заедно с прилежащото му избено помещение № 1, разположено в сутерена на
сградата на кота -2q80 м, със застроена площ от 7, 99 кв.м., при съседи: мазе № 2,
стълбищна клетка и коридор, двор, заедно с 22, 92 % идеални части от общите части на
вх. "В" на сградата, равняващи се на 49, 54 кв.м. и заедно със съответните идеални
части от правото на строеж на описаната по-горе сграда, находяща се в УПИ IV-112 в
кв. 9 по плана на гр. София, местност Жилищна група Южен парк, с административен
адрес: гр. София, Столична община, жилищна група Южен парк, с административен
адрес – гр. София, СО, жилищна група *******., целият УПИ с площ с площ от 1526
кв.м., при граници: урегулиран поземлен имот III-126, урегулиран поземлен имот V-
125 и от три страни улици, с идентификатор № 68134.1004.42.1.13; и евентуален иск с
правно основание чл. 496, ал. 3 ГПК за прогласяване нищожност на Постановление за
възлагане от 14.07.2020 г. по изпълнително дело № 20178400400908 по описа на ЧСИ –
М. Ц., с рег. № 840 на КЧСИ, с район на действие - СГС, в полза на купувача по
публична продан Ш.Б.-З., с ЛНЧ **********, с което е прехвърлена собствеността на
недвижим имот, представляващ Апартамент № 1.2., находящ се във вход "В" на
1
жилищна сграда блок номер 1 с офиси и аптека, който апартамент е разположен на
втори етаж, на кота +6, 20, със застроена площ от 312, 26 кв.м., състоящ се от антре,
дневна с кухня и трапезария, две спални, три бани с тоалетна, дрешник и две тераси,
при съседи: улица, стълбищна клетка на вх. "В", двор, апартамент 2 от вх. "Г", заедно с
прилежащото му избено помещение № 1, разположено в сутерена на сградата на кота -
2q80 м, със застроена площ от 7, 99 кв.м., при съседи: мазе № 2, стълбищна клетка и
коридор, двор, заедно с 22, 92 % идеални части от общите части на вх. "В" на сградата,
равняващи се на 49, 54 кв.м. и заедно със съответните идеални части от правото на
строеж на описаната по-горе сграда, находяща се в УПИ IV-112 в кв. 9 по плана на гр.
София, местност Жилищна група Южен парк, с административен адрес: гр. София,
Столична община, жилищна група Южен парк, с административен адрес – гр. София,
СО, жилищна група *******., целият УПИ с площ с площ от 1526 кв.м., при граници:
урегулиран поземлен имот III-126, урегулиран поземлен имот V-125 и от три страни
улици, с идентификатор № 68134.1004.42.1.13.
Проверката за допустимост на очертаните по-горе главен и евентуален искове
предявени от кредитора – Р. ИВ. Й., с ЕГН ********** показва, че същите са
недопустими, което налага връщането на исковата молба.
Съгласно изричната разпоредба на чл. 649, ал. 1 от ТЗ, иск по чл. 645, чл. 646 и
чл. 647 от този закон и по чл. 135 от ЗЗД, свързан с производството по
несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки
кредитор на несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на производството,
съответно от момента на обявяването на решението по чл. 632, ал. 2. Ако
прихващането е извършено след датата на решението за откриване на производството
по несъстоятелност, срокът тече от извършването на прихващането. Р. ИВ. Й. в
качеството му на кредитор с прието в производството по несъстоятелност на „И.“ ООД
– в несъстоятелност, ЕИК ******* парично вземане разполага с легитимацията да
упражни така предвидената от специалните норми на ТЗ защита уредена за разкриване
недействителността на действия и сделки предприети от длъжника спрямо когото е
открито производство по несъстоятелност. Не е спазен обаче установения
едногодишен преклузивен срок за предявяване на иска по чл. 646, ал. 1, т. 3 от ТЗ. Това
е така, защото с решение № 1406/31.07.2019 г., постановено по т.д. № 2327/2019 г. по
описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-17 състав, на основание чл.
632, ал. 1 от ТЗ е открито производство по несъстоятелност на длъжника - „И.“ ООД,
обявена е неплатежоспособността на длъжника, определена е началната й дата,
постановено е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника, обявен е
длъжникът в несъстоятелност и производството по делото е спряно. С Решение №
991/13.07.2020 г., постановено по т.д. № 2327/2019 г. по описа на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VI-17 състав, на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ е
възобновено производството по несъстоятелност. Решението по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е
обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството на 14.07.2020 г., от която
дата тече и едногодишният срок за предявяване на исковете по чл. 646, чл. 645 и чл.
647 от ТЗ и чл. 135 от ЗЗД. Същият е изтекъл на 14.07.2021 г., а исковата молба е
предявена на 30.06.2022 г., т.е. извън срока предвид данните по делото. Аргумент за
обратното не може да се черпи от момента на издаване на постановлението за
възлагане, което се атакува, респективно от момента на неговото влизане в сила.
На следващо място за ищеца липсва и правен интерес от предприетата с
исковата молба защита, доколкото при съобразяване на изложените от него твърдения
в ИМ във връзка с това, че апартаментът предмет на издаденото постановление за
възлагане е актив попадащ в масата на несъстоятелността към момента на нейното
сформиране и твърденията, че на 23.08.2018 г. е извършено разпоредително действие
от ответника и длъжник в производството по несъстоятелност - „И.“ ООД с процесния
2
АПАРТАМЕНТ № 1.2., изразяващо се в апортиране на имота в капитала на дъщерното
дружество "И. 2015" ЕООД, като на тази дата апортът е вписан в Имотния регистър.
При служебно извършена от сезирания с ИМ съд справка в Търговския регистър по
партидата на "И. 2015" ЕООД се констатира, че апортът на апартамент № 1.2. е вписан
в Търговския регистър на 03.06.2013 г. с вписване № 20130603111923. Съгласно чл. 73,
ал. 1 от ТЗ апортът е извършен на 03.06.2013 г., преди датата на решението от
31.07.2019 г. за откриване на производството по несъстоятелност на „И.“ ООД. С оглед
на изложеното и по аргумент на противното от разпоредбата на чл. 614, ал. 1, т. 1 от
ТЗ, процесният апартамент не попада в обхвата на масата на несъстоятелността на
длъжника, доколкото разпореждането със същия е извършено от длъжника преди
датата на решението за откриване на производството по несъстоятелността.
Следователно дори да бъде постановено евентуално уважително решение по
предявения от ищеца иск, то процесният апартамент би се върнал в патримониума на
третото за делото лице – "И. 2015" ЕООД, а не в масата на несъстоятелността на
длъжника - „И.“ ООД. Поради това няма да се стигне до попълване на масата на
несъстоятелността на длъжника, каквато е именно целта на специалните искове,
свързани с производството по несъстоятелност, и не може да бъде постигнат
твърденият от ищеца правен резултат.
По предявения евентуален иск с правно основание чл. 496, ал. 3 ГПК ищецът
изобщо няма качеството на легитимирано лице с интерес от провеждането на подобна
защита. Действителността на публичната продажба може да бъде оспорена само при
условията на чл. 496, ал. 3 от ГПК, съгласно която ако възлагането не бъде обжалвано
действителността на продажбата може да се оспори по исков ред само при нарушаване
на чл. 490 от ГПК, посочваща категориите лица, които нямат право да наддават и при
невнасяне на цената. В постановеното ТР № 4/11.03.2019 г. изрично е посочено, че
позоваваното на недействителността по коментирания път на защита по принцип се
извършва от лице, чиито материални права са засегнати от принудителния характер на
публичната продан. Ищецът в настоящото производство не е лице, чиито права са
засегнати от публичната продан, тъй като същият не излага твърдения да е субект
притежаващ определени вещни или облигационни права върху имота, като в
качеството му на кредитор на масата на несъстоятелността на „И.“ ООД законодателят
го е снабдил със специална защита чрез възможност за предявяване на исковете по чл.
645 – 647 ТЗ, която изцяло обслужва защитата на интересите му, когато става дума за
разпоредителни сделки извършени с имущество на длъжника.
С оглед на изложените съображения, съдът намира предявените за разглеждане
от кредитор в производството по несъстоятелност искове с правна квалификация по чл.
646, ал. 1, т. 3 ГПК и чл. 496, ал. 3 ГПК да са недопустими по смисъла на чл. 130 ГПК,
като процесуален резултат от тази недопустимост е връщането на исковата молба и
прекратяване на производството по делото.
Така мотивиран, на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 41425/30.06.2022 г., с която Р. ИВ. Й., с ЕГН
**********, с адрес – гр. София, бул. „******* в качеството му на кредитор с прието
вземане в производството по несъстоятелност на „И.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК
******* е предявил срещу ответните страни : 1./ Ш.Б.-З., с ЛНЧ **********, с адрес –
гр. София, ул. „******* ******* и „И.“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „*******, представлявано от
синдика – Е.Т. при условията на обективно евентуално съединяване за разглеждане
3
искове, както следва : главен иск с правно основание чл. 646, ал. 1, т. 3 от ТЗ да бъде
прогласено за нищожно по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „И.“
ООД – в несъстоятелност, ЕИК ******* Постановление за възлагане от 14.07.2020 г. по
изпълнително дело № 20178400400908 по описа на ЧСИ –М. Ц., с рег. № 840 на КЧСИ,
с район на действие - СГС, в полза на купувача по публична продан Ш.Б.-З., с ЛНЧ
**********, с което е прехвърлена собствеността на недвижим имот, представляващ
Апартамент № 1.2., находящ се във вход "В" на жилищна сграда блок номер 1 с офиси
и аптека, който апартамент е разположен на втори етаж, на кота +6, 20, със застроена
площ от 312, 26 кв.м., състоящ се от антре, дневна с кухня и трапезария, две спални,
три бани с тоалетна, дрешник и две тераси, при съседи: улица, стълбищна клетка на вх.
"В", двор, апартамент 2 от вх. "Г", заедно с прилежащото му избено помещение № 1,
разположено в сутерена на сградата на кота -2q80 м, със застроена площ от 7, 99 кв.м.,
при съседи: мазе № 2, стълбищна клетка и коридор, двор, заедно с 22, 92 % идеални
части от общите части на вх. "В" на сградата, равняващи се на 49, 54 кв.м. и заедно със
съответните идеални части от правото на строеж на описаната по-горе сграда,
находяща се в УПИ IV-112 в кв. 9 по плана на гр. София, местност Жилищна група
Южен парк, с административен адрес: гр. София, Столична община, жилищна група
Южен парк, с административен адрес – гр. София, СО, жилищна група *******.,
целият УПИ с площ с площ от 1526 кв.м., при граници: урегулиран поземлен имот III-
126, урегулиран поземлен имот V-125 и от три страни улици, с идентификатор №
68134.1004.42.1.13; и евентуален иск с правно основание чл. 496, ал. 3 ГПК за
прогласяване нищожност на Постановление за възлагане от 14.07.2020 г. по
изпълнително дело № 20178400400908 по описа на ЧСИ –М. Ц., с рег. № 840 на КЧСИ,
с район на действие - СГС, в полза на купувача по публична продан Ш.Б.-З., с ЛНЧ
**********, с което е прехвърлена собствеността на недвижим имот, представляващ
Апартамент № 1.2., находящ се във вход "В" на жилищна сграда блок номер 1 с офиси
и аптека, който апартамент е разположен на втори етаж, на кота +6, 20, със застроена
площ от 312, 26 кв.м., състоящ се от антре, дневна с кухня и трапезария, две спални,
три бани с тоалетна, дрешник и две тераси, при съседи: улица, стълбищна клетка на вх.
"В", двор, апартамент 2 от вх. "Г", заедно с прилежащото му избено помещение № 1,
разположено в сутерена на сградата на кота -2q80 м, със застроена площ от 7, 99 кв.м.,
при съседи: мазе № 2, стълбищна клетка и коридор, двор, заедно с 22, 92 % идеални
части от общите части на вх. "В" на сградата, равняващи се на 49, 54 кв.м. и заедно със
съответните идеални части от правото на строеж на описаната по-горе сграда,
находяща се в УПИ IV-112 в кв. 9 по плана на гр. София, местност Жилищна група
Южен парк, с административен адрес: гр. София, Столична община, жилищна група
Южен парк, с административен адрес – гр. София, СО, жилищна група *******.,
целият УПИ с площ с площ от 1526 кв.м., при граници: урегулиран поземлен имот III-
126, урегулиран поземлен имот V-125 и от три страни улици, с идентификатор №
68134.1004.42.1.13 и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1193/2022 г.
образувано по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-2 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца пред Софийски апелативен съд
с частна жалба, която може да бъде подадена в 1-седмичен срок, считано от връчване
на препис от настоящото определение на ищеца – Р.Й..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4