№ 71
гр. Видин, 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211320201131 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от
ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, която е подадена от П. П. СТ. от гр.Ботевград против
наказателно постановление №564573-F592854/09.03.2021г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП , с което за нарушение на чл.13, ал.2 т.3 от ДОПК
на жалбоподателя му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000/хиляда/лева на основание чл.278б ал.1от ДОПК.
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован лично.
За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален представител.
В заседанието се явява актосъставителя П.П. .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно
и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана
по същество се явява неоснователна.
П.П. - инспектор по приходите е съставил АУАН на жалбоподателя, за това че на
21.02.2021 г. при извършване на фискален контрол върху движението на стоки с висок
фискален риск на ГКПП „Дунав мост 2“ , трасе вход жалбоподателя, водач на ТС Мерцедес
с рег. № СО4532СХ е спрян за проверка от орган по приходите П.П. на длъжност старши
1
Инспектор по приходи в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. След легитимация и
изискване на документи жалбоподателя , като водач на превозното средство не е представил
на проверяващите документите придружаващи стоката, както и е отказал да декларира
данните за вида и количеството на стоката, за изпращача и получателя , за място и дата на
получаване с което е възпрепятствал оперативната проверка за което е съставен. АУАН за
извършено нарушение на чл.13, ал.2 т.3 от ДОПК.
Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка Началник отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП е съставил наказателно
постановление №564573-F592854/09.03.2021г с което за нарушение на чл.13, ал.2 т.3 от
ДОПК на жалбоподателя му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000/хиляда/лева на основание чл.278б ал.1 от ДОПК.
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство подържа
констатациите в акта, като дава подробни обяснения по съставянето на акта. Дава показания
, че на 21.02.2021 г.в изпълнение на служебните си задължения е извършвал проверка на
транспортно средство, управлявано от жалбоподателя. Легитимирал се и поискал да
представи личните документи на водача и документите на товара. Жалбоподателя отказал да
представи документите на товара , отказал да декларира данните за вида и количеството на
стоката, за изпращача и получателя , за място и дата на получаване.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите и ги кредитира, тъй като същите са
непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в
настоящето производство.
При служебна проверка на НП и АУАН, съдът не констатира да са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването, респ. съставянето им, които да са
засегнали правото на защита на наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен
обем. Същите съдържат изискуемите от закона реквизити, издадени са от компетентни
органи и в законоустановените срокове.Нарушението е описано идентично както в АУАН,
така и в НП. Правилно са цитирани нарушените законови норми, нарушителят е точно е
правилно индивидуализиран с необходимите по закон риквизите. Затова съдът приема, че
при механизма на излагане на обстоятелствата и на квалифициране на административното
нарушение не се е стигнало до нарушаване на правото на защита на административно
наказаното лице, като законосъобразно наказващият орган е ангажирал административно
наказателната, обективна отговорност на П. П. СТ..
Административно наказващият орган правилно е изяснил всички необходими за това
обстоятелства. Налице е съответствие на вмененото административно нарушение с
обстоятелствата по неговото осъществяване, като законосъобразно е пристъпено към
определяне на санкцията. От изяснените при проверката обстоятелства, както и събраните
по реда на съдебното следствие и обсъдени гласни и писмени доказателства може да се
направи несъмнения извод, че в настоящият случай е налице осъществено административно
нарушение от жалбоподателя.
2
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни
и субективни признаци на вменените му нарушения.
При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е
отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната
норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е
съразмерно на извършеното нарушение.
По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1,пр.1-во от ЗАНН Съдът намира,
че наказателно постановление №564573-F592854/09.03.2021г на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП следва да бъде потвърдено, за което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №564573-F592854/09.03.2021г на Началник
отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на П. П. СТ. от
гр.Ботевград за нарушение на чл.13, ал.2 т.3 от ДОПК му е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/лева на основание чл.278б ал.1 от ДОПК.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3