Определение по дело №136/2009 на Окръжен съд - Варна

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       №                 /24.02.2011г., гр. Варна

                  

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав,  в закрито заседание, проведено на 24 февруари през две хиляди и единадесетата година в състав:

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА 

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело №136/2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от И.В.Д. с искане, на осн. чл.390, ал.3 във вр. с чл.402 от ГПК да бъде отменено обезпечението на исковете на КУИППД срещу Н.М.Н. в частта досежно  МПС марка ВАЗ 21011, цвят БЛЕДО ЖЪЛТ. Молителката излага, че на основание придобиване в СИО и по наследство от покойния и съпруг Добри Петров Димитров, е собственик общо на 4/6 ид. части от МПС марка ВАЗ 21011, цвят БЛЕДО ЖЪЛТ, рама № 210112694918, двиг. № 3090559 с ДК№ В 4604 КК. Останалите ид. части са съсобственост на двете и дъщери М.Д.Н. ЕГН ********** и СНЕЖАНА Д. ЙОРДАНОВА ЕГН **********, които притежават по наследство от баща им всяка по 1/6 ид. част. По повод на подаване на заявление в КАТ за от регистриране на МПС установила, че върху него има наложен запор от ДСИ по изп. д. № 10016/2009 г. на ВРС. При справка с изп. дело установила, че ДСИ е наложил запор върху МПС на основание обезпечителна заповед на ВОС издадена по настоящото дело на 02.02.2009 г. Молителката излага, че гореописаното МПС не е лична собственост на ответника по делото Н.М.Н., нито е придобито от него в СИО по време на брака му с нейната дъщеря М.Д.Н.. Тя законно е придобила 1/6 идеална част от МПС, а не пряко или косвено от престъпна дейност. Същото е собственост и на трети лица на законно основание и не може да бъде отнето чрез настоящото дело. Предвид изложеното моля да бъде  отменена Обезпечителна заповед от 02.02.2009 г., в частта с която е допуснато налагането на запор върху МПС с ДК№ В 4604 КК, марка ВАЗ 21011, цвят БЛЕДО ЖЪЛТ, рама № 210112694918, двиг. № 3090559

Ответната страна- КУИППД, в депозираното възражения изразява становище, че искането е направено от ненадлежна страна. Същото е недопустимо и следва да бъде оставено без уважение.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съдът счита, че молителката има качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 402 ГПК, след като претендира, че наложена обезпечителна мярка засяга нейно лично имущество.

По  основателността на жалбата, съдът установи следното:

От представените с молбата писмени доказателства, се установява, че лек автомобил марка ВАЗ 21011, цвят БЛЕДО ЖЪЛТ е придобит на 14.07.1978г. от съпруга на молителката. Същият е починал на 26.11.1994г., като е оставил за свой наследници И.В.Д., М.Д.Н. ЕГН ********** и СНЕЖАНА Д. ЙОРДАНОВА ЕГН **********. Видно от свидетелството за регистрация, лекият автомобил е съсобствен между И.В.Д., М.Д.Н. ЕГН ********** и СНЕЖАНА Д. ЙОРДАНОВА ЕГН **********

С оглед така установеното от фактическа страна, съдът намира, че искането следва да бъде уважено като основателно. От представените доказателства се установява, че молителката е собственик на 4/6 ид. части от автомобила, останалата 1/6 също е собственост на трето за делото лице, а страната по делото- М.Д. е собственик на 1/6 ид. част. Доколкото обаче тази част е придобита по наследство, то тя е лична собсвеност и не можа да бъде предмет на отнемане по иск с правно осн. чл. 28 ЗОПДИППД, предявен срещу нейния съпруг Н.Н..

По изложените съображения, съдът счита, че предявеният иск по отношение на това имущество е явно неоснователен, с оглед на което обезпечителна мярка възбрана следва да бъде отменена по отношение на този лек автомобил.

По изложените съображения, и на осн. чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото обезпечение следва да се отмени в посочените части.

 

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТМЕНЯ определение №353/30.01.2009г., постановено по гр. дело №136/09г., в частта, с която е наложен ЗАПОР ВЪРХУ лек автомобил марка ВАЗ 21011с ДК№ В 4604 КК, цвят БЛЕДО ЖЪЛТ, рама № 210112694918, двиг. № 3090559, дата на първа регистрация 14.07.1978г. на осн. чл. 402 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненския апелативен съд  в едноседмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение.

След влизане в сила на настоящото определение, наложения запори следва да бъде вдигнат.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: