Протокол по дело №123/2023 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 20
Дата: 19 януари 2024 г. (в сила от 19 януари 2024 г.)
Съдия: Мая Павлова Кончарска
Дело: 20231430200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Кнежа, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – уведомена от предх. с.з., се
представлява от прокурор В. Р..
Подсъдимата Ц. М. Н. – редовно призована със съобщение по чл. 247в
от НПК и принудително доведена от служители на ОЗ „Охрана“ Пл., се явява
лично.
Пострадалото от престъплението лице Т. К. Т., извършваща правни
действия лично и със съгласието на своя баща К. Т. Т. – уведомена от предх.
с.з., се явява.
В качеството на родител К. Т. Т. – уведомен от предх. с.з., се явява.
Преди пристъпване към процесуални действия по хода на
разпоредителното заседание, съдът отправя запитване към пострадалата Т.
К. Т., извършваща правни действия лично и със съгласието на своя баща К. Т.
Т., желае ли да участва в производството по делото като частен обвинител.
Т. К. Т.: Желая да участвам като частен обвинител в процеса.
К. Т.: Давам съгласие.
Прокурора: Предвид обстоятелството, че за частен обвинител не
можем да се противопоставим, има това право, своевременно е направено от
пострадалата и не се възпротивявам. Моля да бъде конституирана като частен
обвинител.
Съдът намира искането на пострадалото от престъплението лице –
непълнолетната Т. К. Т., извършваща правни действия лично и със съгласието
на своя баща К. Т., за конституирането й като частен обвинител в
наказателния процес за процесуално допустимо и своевременно направено и
1
счита, че следва да бъде уважено по следните съображения:
- видно от материалите по делото, същата е лице претърпяло
имуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред и в
този смисъл е лице, което може да участва в процеса като частен обвинител;
- искането е направено от надлежно лице, лично и със съгласието на
родител, в една от указаните в НПК форми, в случая устно;
- искането е направено своевременно до започване на разпоредителното
заседание пред първоинстанционния съд.
При горните доводи, съдът прие, че са налице основанията на чл. 76 от
НПК и пострадалата Т. К. Т., извършваща правни действия лично и със
съгласието на своя баща К. Т. Т., следва да бъде конституирана като частен
обвинител в процеса.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 76 от НПК конституира като частен обвинител в
производството по НОХ дело № 123/ 2023 год. по описа на РС – Кн. Т. К. Т. с
ЕГН **********, извършваща правни действия лично и със съгласието на
своя баща К. Т. Т., с ЕГН ********** от гр. Кн., ул. „***“ № **.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание и моля да дадете ход.
ЧО Т. Т.: Да се разгледа днес делото.
К. Т.: Да се гледа делото.
Подсъдимата: Получих препис от ОА преди повече от седмица. Да се
гледа делото. Нямам адвокат. Нямам възможност да си ангажирам защитник.
Не съм платила сумите и нямам възможност да ги платя на куп, ако може
разсрочено. Разбрах какви са ми възможностите за по-нататъшно разглеждане
на делото и желая да се възползвам от съкратена процедура, но не мога да си
упълномощя сама адвокат и желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Прокурора: Определено безспорно ясно е, че подсъдимата признава
всички факти така, както са описани в обвинителния акт, но предвид
обстоятелството, че същата не може да си осигури защитник, а такъв сега, в
момента да бъде назначен, считам, че ще е пречка да дойде веднага, а тя
избира да се проведе процедура по съкратено съдебно следствие. Предвид
нейното волеизявление и разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, след като
подсъдимата признава всички факти описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като е съгласна да не се събират доказателства за тези
факти, не считам, че е пречка делото да се разгледа по съкратената процедура.
Единствено трябва да се отложи днешното съдебно заседание и да минем
разпоредително и да го заяви, когато се взима становище по въпросите по чл.
248 от НПК. Следва да се изиска определяне на служебен защитник, който да
2
бъде призован за следващата дата и да дойде, и да продължим по този ред.
Това според мен е единствения проблем, технически проблем, който
произтича от волеизявлението на подсъдимата, тъй като днешното съдебно
заседание следва да се отложи. От месец 07.2023 год. до месец 01.2024 год.
имаме отложени пет разпоредителни заседания, каква ще е гаранцията, че Ц.
Н. ще се яви в следващото съд. заседание. Другия вариант, ако не се яви, е да
направя искане за промяна на мярката за процесуална принуда от „Подписка“
в „Задържане под стража“.
ЧО Т. Т.: За мен е по-добре делото да се гледа по общия ред, но щом тя
така е решила, нека да се уважи нейното решение.
К. Т.: Ходя на работа, взимам отпуски, искам да се приключва делото.
Поддържам желанието на дъщеря си.
Съдът като изслуша становището на страните намира, че ход на
разпоредителното заседание не следва да бъде даван, предвид изразеното от
подсъдимата желание за провеждане на съкратено съдебно следствие и
необходимостта от назначаване на служебен защитник за целта. Следва да
бъде изискано от АК – Пл. определяне на адвокат от същата колегия, който да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Отлага и насрочва същото за 29.02.2024 год. от 11:00 часа , за която
дата и час страните уведомени в съдебното заседание, а на подсъдимата Ц. М.
Н. се връчи днес и съобщение по чл. 247в от НПК.
Да се напише писмо до АК – Пл. за определяне на адвокат от кръга на
вписаните в Националния регистър за правна помощ за служебен защитник
на подс. Ц. М. Н., спрямо която е повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3