№ 138
гр. Кнежа, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20231430100155 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец М. Е. П. – увед. от предх. .з. чрез адв. Г., не се явява, но се
представлява от адв. Д. Г. от АК Пл., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник В. И. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Й. Ал. И. от АК
В. Т., не се явява и не се представлява.
Ответник В. И. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Й. Ал. И. от АК
В. Т., не се явява и не се представлява.
Ответник Л. М. Р. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Р. П. Т. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник А. П. П. – увед. по реда на ГПК чрез особен представител адв.
И. Ч. Л. – Р. от АК Пл. от предх. с.з., се представлява от адв. Л..
Ответник П. П. Д. – увед. чрез особен представител адв. И. Ч. Л. – Р. от
АК Пл., се представлява от адв. Л..
Ответник И. С. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. В. С. от АК Пл.,
не се явява, но се представлява от адв. В. С. от АК Пл., с представено по
делото пълномощно.
Ответник М. Й. Р. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. В. С. от АК Пл.,
не се явява, но се представлява от адв. В. С. от АК Пл., с представено по
делото пълномощно.
Ответник С. И. И. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. В. С. от АК Пл.,
1
не се явява, но се представлява от адв. В. С. от АК Пл., с представено по
делото пълномощно.
Ответник Д. И. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Б. Ц. В. от
САК, не се явява и не се представлява.
Ответник В. Г. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. Е. Д. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез пълномощник М. П.
Д., не се явява и не се представлява.
Ответник А. М. Т. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. Т. Р. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. В. С. от
ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №1744 /21.05.2024 г. е представено
заключение от в.л. З., с преписи за страните.
С вх. №1799/28.05.2024 г. по делото е постъпила молба по ел.поща на
съда от отв. Д. И. Б. чрез адв. Б. Ц. В. от САК, с която изразява предпочитание
към вариант първи от експертното заключение.
Адв. Г.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Л.:Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Ответ. Д. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага молба с вх. 1799/28.05.2024 г. от Д. И. Б. чрез адв. Б.
В..
Адв. Г.: Запознат съм с изготвеното заключение. Моля да се изслуша
експерта.
Адв.Л.:Моля да изслушаме експерта.
Адв. С.: Да се разпита експерта. Запознала съм се със заключението.
2
Ответ. Д. Р.: Запознат съм със заключението.
Съдът предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва:
Б. К. З. на 70 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същата обеща да даде вярно заключение.
ПРИСТЪПВА към РАЗПИТ експерта З..
РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в два
варианта, съобразно поставената ми задача. Промени и допълнения не правя.
Разпределила съм правилно имотите относно обработваеми или
необработваеми са. Според мен първи вариант е по - добър и съм се
съобразили с молбите, като втори и трети дял се предоставят срещу парично
уравнение на М. П.. По добрият вариант е първи вариант, тъй като имота
№55782.143.15, който е от 4926 кв.м., във втори вариант съм го разделила
докато в първи вариант остава в цялост. Овощната градина в предната част не
се работи. Затова във втори вариант имотите са по надробени.
Адв. Г.: Не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв.Л.:Нямам въпроси към експерта.
Адв. С.: Нямам въпроси към експерта.
Ответ. Д. Р.:Нямам въпроси.
Съдът предвид становищата на процесуалните представители на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер
на 400 лв., по сметка.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател от името на доверителя ми моля да
бъде обявен за окончателен разделителен протокол вариант първи от
експертното заключение, който е по добрия вариант за доверителя ми.
3
Поемаме ангажимента да извършим следващата процедура и представяне на
скици проекти по делото.
Адв.Л.: От името на доверителите ми считам, че по удачен е вариант
първи от заключението на вещото лице и съгласно и становището на същото.
Доверителите ми получават част от един и същи имот.
Адв. С.:От името на доверителите ми също като колегите приемам, че
първи вариант е по - изгоден за всички съделители, поради което моля да
бъде съобразно заключението на вещото лице и се приеме първи вариант за
доверителите ми.
Ответ. Д. Р.: СъглА. съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители на страните намира, че изготвения ПЪРВИ
вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и
желанията на съделителите счита, че следва да постанови протоколно
решение, с което да обяви за окончателен вариант ПЪРВИ от експертното
заключението на експерта З..
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ПЪРВИ от
експертното заключение на експерта Б. З..
Указва на процесуалния представител на ищцеца адв.Д. Г., че след
влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в
службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Пл., като се предостави на
адв. Г. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от
протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните
проекти за делба и проекто - скици.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални
представители на страните адв.Г., адв. Л. и адв. С., а за неявилите се
съделители от получаване на съобщението.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4
Секретар: _______________________
5