ПРОТОКОЛ
№ 1512
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330207614 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ф. М. С.– редовно призована, явява се лично. Представлява се от
упълномощения си защитник адв. И.Т. Д.-М., редовно упълномощена с
пълномощно от 28.02.2022 г.
ПОДС. С.: Искам да ме защитава адв. Д.-М..
Х. Я. С. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от
упълномощения си защитник адв. И.Т. Д.-М., редовно упълномощена от ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Д.-М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Ф. М. С. - ЕГН: **********, родена на *****, живуща в ****, б., с б.
гр., образование – 2 клас, неработеща, омъжена, неосъждана.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
1
Х. Я. С. - ЕГН: **********, роден на *****, постоянен адлес - ****
понастоящем живущ в ****, б., б. гр., образование – **, трудво ангажиран в
****, женен, неосъждан.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.
ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.
ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Д.-М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Д.-М.: Нямам отводи.
ПОДС. С.: Нямам отводи.
ПОДС. С.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, доколкото с обвиняемите постигнахме споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“ на обвиняемите, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. Д.-М.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение на обвиняемите, същата следва да
бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
3
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“ на обвиняемине, поради което същата следва да
бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимаата Ф. М. С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х. Я. С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимите и техния защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.-М.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Тъй като работя в ****, затова съм постигнал споразумение за условно
наказание в размер на три месеца.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
4
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждането на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Ф. М. С. - ЕГН: **********, родена на *****,
живуща в ****, б., с б. гр., образование – 2 клас, неработеща, омъжена,
неосъждана, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1
от НК, за това, че на 14.05.2020г. в с. Ново село, обл. Пловдив е нарушила
мерки, издадени против разпространяването или появяването на заразна
болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на
Министъра на здравеопазването на Република България /изм. със Заповед №
РД-01-229 от 22.04.2020г. и Заповед № РД-01-253/07.05.2020г. на Министъра
на здравеопазването на Република България, отм. със Заповед № РД-01-
265/14.05.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България/,
за въвеждане на временна забрана за влизане на територията на Република
България и определяне на ред за поставяне под карантина – като лице по т. 1,
раздел II от Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2
и чл. 63, ал. 1, 3, 5, 6 и 7 от Закона за здравето, чл. 73 от
Административнопроцесуалния кодекс, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за
реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, и като лице по
т. 5, раздел I от Заповед № РД-01-265/14.05.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2
и чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от
Административнопроцесуалния кодекс и във връзка с обявената с Решение №
325/14.05.2020г. на Министерския съвет извънредна епидемична обстановка –
като лице, поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина № 200506/085533 от 06.05.2020г. на РЗИ – Видин, не е изпълнила
5
задължението си да не напуска мястото за настаняване, в което е посочила, че
ще пребивава за посочения в предписанието 14-дневен срок, считано от
06.05.2020г. до 19.05.2020г., а именно на адрес: **** като деянието е
извършено по време на пандемия от COVID – 19, свързана със смъртни
случаи.
За така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимата Ф. М. С. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” и ал. 3 от НК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – **** за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице, при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Я. С. - ЕГН: **********, роден на *****,
постоянен адлес - **** понастоящем живущ в ****, б., б. гр., образование –
**, трудво ангажиран в ****, женен, неосъждан, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 14.05.2020г. в с.
Ново село, обл. Пловдив е нарушил мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората, въведени
със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на
Република България /изм. със Заповед № РД-01-229 от 22.04.2020г. и Заповед
№ РД-01-253/07.05.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, отм. със Заповед № РД-01-265/14.05.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България/, за въвеждане на временна забрана
за влизане на територията на Република България и определяне на ред за
поставяне под карантина – като лице по т. 1, раздел II от Заповед № РД-01-
183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена на основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, 3, 5, 6 и 7 от Закона за
здравето, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 29 от Наредба
№ 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести, и като лице по т. 5, раздел I от Заповед № РД-01-265/14.05.2020г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето,
чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс и във връзка с обявената с
Решение № 325/14.05.2020г. на Министерския съвет извънредна епидемична
обстановка – като лице, поставено под карантина с Предписание за поставяне
под карантина № 200506/085535 от 06.05.2020г. на РЗИ – Видин, не е
изпълнил задължението си да не напуска мястото за настаняване, в което е
6
посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 14-дневен срок,
считано от 06.05.2020г. до 19.05.2020г., а именно на адрес: **** като
деянието е извършено по време на пандемия от COVID – 19, свързана със
смъртни случаи.
За така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на
подсъдимия Х. Я. С. при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Х. Я. С. наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/В.Н./ ПОДСЪДИМАТА:……………..
/подс. Ф. М. С./
ПОДСЪДИМИЯТ:……………..
/подс. Х. Я. С./
ЗАЩИТНИК:……………….
/ АДВ. И. Д.-М./
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, доколкото и пред Съда беше
изразено желанието на подс. Х. Я. С. да му бъде наложено условно наказание
с глоба, като Съдът прецени, че минималното наказание отговоря на степента
на обществена опасност, а замяната на наказанието лишаване от свобода с
пробация неоснователно би засегнало възможността на подс. Х. Я. С. да
продължи трудовата си дейност в ****, което би се явило по-тежка държавна
репресия в сравнение с определеното в споразумението минимално наказание
лишаване от свобода, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7614/2021 г. по описа на
Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимата Ф. М. С. и подсъдимия Х. Я. С. мерки за неотклонение
„Подписка”, следва да бъдат отменени.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна, подсъдимата Ф. М. С. и подсъдимия Х. Я. С.
представлявани от АДВ. И. Д.-М. от друга страна споразумение за решаване
на НОХД № 7614/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7614/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Ф. М. С.мярка за неотклонение
„Подписка ”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. Я. С. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8