Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. K., 25.09.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на двадесет и
пети септември две
хиляди и двадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: КРИСТИНА ШАХЪНСКА
като разгледа
докладваното от съдията
наказателно дело
от административен характер № 464 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Р Е Ш И:
НАЛАГА,
на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ на Г.М.Б. с ЕГН **********,***,
административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 200.00 (двеста)
лева, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - P.,
като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 29.09.2020
г. от 13:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен
е акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу Г.М.Б. с ЕГН **********,***,
че на 29.07.2020 г. около 12:30 часа, в село Х.Д., област P., в нетрезво
състояние е отправил неприлични предложения към свидетелката М.Х. – поискал да
отиде при него, за да правят секс, и при отказа й, я подгонил с дъска по
центъра на селото. Изплашена, свидетелката се скрила м магазин на центъра на
селото, и тъй като се уплашила се обадила на телефон 112.
Нарушителят
оспорва констатациите по акта, както и показанията на свидетелите. Твърди, че
бил провокиран от очевидците и държи да бъдат разпитани по делото.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На
29.07.2020 г. около 12:30 на обяд нарушителят сеял на пейка в центъра на село Х.Д.,
бил гол до кръста и пиел бира. По същото време покрай него минали свидетелите М.Х.
и И.Г., както и очевидеца М.Б.. Б. ги извикал, попитал ги на кого са деца, поискал
да прави секс с Х., тя отказала да седне до него и ядосан от отказа й,
нарушителят я подгонил с летва по центъра на селото. Уплашени, свидетелите се
скрили в магазин и свидетелката Х. се
обадила на телефон 112.
От
справката, направена в охранителната фирма и в Община K. се установи, че
записите от охранителните камери не са съхранени, тъй като се пазят 15 дни.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представения по делото
акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от
показанията на свидетелите Х. и Г., и от обясненията на очевидеца Б..
Нарушителят, освен че твърди, че е бил провокиран, сочи факти извън конкретната
случка, които се явяват неотносими.
При
така установената и възприета фактическа обстановка съдът приема, че Г.М.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо нарушаване на
обществения ред чрез отправяне на нецензурни покани, заплаха с пръчка и гонене
на свидетелите и очевидците. Действията са извършени на публично – през деня и
в центъра на населено място, като е нарушено спокойствието на околните.
Проявата е непристойна по смисъла на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен
обществения ред, и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради
ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на
престъплението по чл. 325 от НК, със същата е нарушен обществения ред.
Деянието
е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
За
да определи вида и размера на наказанието, което да наложи съдът отчете
характера на нарушението и степента на вината на нарушителя, както и
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Б. е осъждан. Няма
данни да са му налагани други наказания по УБДХ. Заявява, че е бил провокиран.
При тази факти, съдът намира за най-справедливо да наложи на нарушителя
административно наказание – глоба в размер на 200 лева, в размер приблизително
около средния.
С
така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно
въздействие върху дееца.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
К.Ш. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: