№ 175
гр. Бургас, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Търговско дело №
20252100900068 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Образувано е по молба от „Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил
Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от Яна Владимирова Георгиева, за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение дружеството –
молител.
Изложени са твърдения, че дружеството не осъществява търговска
дейност. Към настоящия момент то не притежава активи (ликвидно
имущество и парични средства), с които да изпълни свое изискуемо парично
задължение (за данъци, задължителни осигурителни вноски и други вноски за
бюджета, както и лихви върху тях) към кредитора Национална агенция по
приходите в размер от общо 162150,10 лева към 19.02.2025 г. Молителят
твърди, че е в състояние на неплатежоспособност с начална дата 01.01.2023 г.,
тъй като не може да погаси посоченото си паричното задължение.
Моли съда да открие производство по несъстоятелност по
отношение на „Проект билд строй“ ЕООД, да го обяви в несъстоятелност, да
прекрати дейността му.
Кредиторите на дружеството не изразяват становище по делото.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
1
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По делото е приложена справка за задълженията на „Проект билд
строй“ ЕООД към НАП към 19.02.2025 г. за периода 14.02.2022 г. - 30.01.2025
г. в размер на общо 162150,10 лева, от които главница в размер на 135188,84
лева и лихви – 26961,26 лева. На 19.02.2025 г. е подадено уведомление при
обявяване в несъстоятелност на ЮЛ по чл. 78, ал. 1 ДОПК. Установено е, че
дружеството не притежава търговски обекти, не притежава ДМА. Към
момента на проверката няма лица, работещи по трудов договор. Управителят
на дружеството Женя Стоянова е осигурена в други дружества.
Приета по делото е съдебно-икономическа експертиза, вещото лице
по която е посочило, че последното плащане към НАП е на 30.11.2022 г. на
сумата 9000 лева и липсата на плащане от този момент насетне означава, че
дружеството е неплатежоспособно след този момент. До края на 2022 г.
дружеството има положителен финансов резултат. През 2023 г. започва
отрицателния финансов резултат на дружеството, което е 23000 лева загуба,
увеличена през 2024 г. Въпреки отрицателния финансов резултат през 2023 г.,
коефициентите на дружеството все още са в диапазон на референтните
стойности и това е, защото дружеството все още не е декапитализирано, т. е.
то все още има положителен собствен капитал.
Към датата на изготвяне на експертизата дружеството има
публичноправни задължения в размер на общо 162150,10 лева, както и
осчетоводени задължения към доставчици в размер на 69020,27 лева към
различни юридически лица по фактури от 2021 г. и 2022 г. и една от 2024 г.
Вещото лице е описало задълженията по пера и стойност, като е посочило, че
плащания към доставчици не са извършвани от датата на тяхното възникване
до момента.
Към 31.12.2024 г. и към момента коефициентите на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност са спаднали под референтните стойности.
Коефициентите на обща и бърза ликвидност са под ниво 1, което означава, че с
наличните си краткотрайни активи дружеството не е в състояние да покрива
краткосрочните си задължения в режим на работещо предприятие.
Коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност имат стойности нула
предвид липсата на парични средства, които да покрият задълженията с
2
кратък падеж. Съобразно получените стойности на тези коефициенти
предприятието не е в състояние да обслужва текущите си задължения с най-
бързо ликвидните си активи, а предвид липсата и на ликвидни нетекущи
активи тази невъзможност е абсолютна. Коефициентът на финансова
автономност през 2020 г. и 2021 г. е под единица, което означава, че е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е.
съществуващите задължения не са обезпечени с имуществото на
предприятието. През периода 2022 г. и 2023 г. коефициентът е в стойности над
референтните, което означава, че собственият капитал в пъти обезпечава
съществуващите задължения. През 2024 г. и към момента реализираната
загуба е довела до отрицателни стойности на коефициента. Коефициенът на
финансова задлъжнялост към 31.12.2024 г. и към момента също е отрицателна
величина и показва единствено декапитализация на дружеството. Когато
собственият капитал е с отрицателна стойност и пасивите надхвърлят
собствения капитал (на практика дружеството не притежава собствен
капитал), а величината му е формирана единствено от реализирана загуба от
дейността, настъпва декапитализация на дружеството.
Към датата на изготвяне на заключението съгласно представен към
31.12.2024 г. баланс и направените от експертизата установявания се налага
извод, че дружеството не разполага с нетекущи активи. Вземанията на
дружеството към момента са в размер на 12 хил. лева. Няма налични парични
средства в брой и по банкови сметки. При задължения в общ размер на 162
хил. лева вземанията са пренебрежимо малко и ако бъдат събрани, биха
покрили едва 7 % от съществуващите задължения към момента. Тъй като
посочените в баланса задължения са публични, тяхната стойност ежедневно
нараства с оглед дължимата лихва за просрочие.
Според вещото лице началната дата на неплатежоспособността е
30.11.2022 г.
Съдът изцяло кредитира заключението на вещото лице, доколкото е
пълно, безпротиворечиво, отговарящо на всички поставени му въпроси и
компетентно дадено.
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира
молбата за доказана по основание.
Видно от вписванията в търговския регистър по партидата на
3
„Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК ЕИК дружеството има капитал в размер на
100 лева, като едноличен собственик на капитала е Яна Владимирова
Георгиева, която е и управител на дружеството. Публикувани са годишни
финансови отчети за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г.
Установява се от събраните по делото писмени доказателства и
съдебно-счетоводна експертиза, че дружеството – молител има непогасени
изискуеми парични задължения, свързани с търговската му дейност –
публичноправни задължения към държавата. Кредитор на „Проект билд
строй“ е Национална агенция за приходите, като дружеството има
публичноправни задължения за данъци върху доходите на физическите лица и
осигурителни вноски за периода 01.01.2022 г. – 31.12.2024 г. в размер на общо
135188,84 лева, върху които е начислена лихва в размер на 26961,26 лева към
19.02.2025 г. Според заключението на вещото лице по приетата съдебно-
счетоводна експертиза дружеството има още кредитори – юридически лица, с
общ размер на задълженията 69020,27 лева главница. Финансовият резултат
на дружеството през 2024 г. е загуба в размер на 729000 лева, която загуба,
наред с натрупаната непокрита загуба в размер на 24000 лева е унищожила
капитала.
За установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608,
ал. 1 ТЗ следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно
налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущите
задължения на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на
тези активи – възможността им да се преобразуват за кратък период от време в
парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. В
случая такива краткотрайни активи не се установяват – няма събрани по
делото доказателства „Проект билд строй“ ЕООД да има вземания към трети
лица, независимо дали събираеми, или не, нито пък да има материални запаси
или финансови наличности. За определяне на неплатежоспособността
значение има и проследяването на динамиката на финансовия резултат на
предприятието от 2020 г. насам, като видно от приложените писмени
доказателства, обявени актове в Търговския регистър и съдебно-счетоводна
експертиза коефициентите на ликвидност и финансова автономност са
спадали. През 2024 г. и към момента реализираната загуба е довела до
отрицателни стойности на коефициентите. Търговецът не може да формира
доходност от дейност във връзка с посрещането на плащанията на
4
краткосрочните дългове, като към 31.12.2024 г. собственият капитал е
отрицателна величина, а изчислените от вещото лице коефициенти показва
декапитализация на дружеството.
Предвид така установеното, съдът намира, че е налице хипотезата
на чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, предвиждаща, че „неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност“. Длъжникът е
спрял плащанията към НАП, като не е плащал на падежите. Според чл. 608,
ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Тази законова презумпция не е оборена от длъжника, като в
производството не е установено обективното му икономическо състояние да
позволява погасяване на задълженията.
Затрудненията на молителя не са временни, а и той не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, т. е. не са налице
основанията по чл. 631 ТЗ за неоснователност на молбата. По делото липсват
данни за притежавано от молителя имущество, вкл. и ликвидно, за покриване
на разноски за производството по несъстоятелност. Не са налични парични
средства за предплащане на началните разноски по несъстоятелността. С
определение от 19.05.2025 г. съдът е определил 10000 лева за начални
разноски по смисъла на чл. 629б ТЗ и е указал на всяко заинтересовано лице,
че може да заплати тези разноски в едноседмичен срок от обявяването в
търговския регистър. Обявяването е извършено на 19.05.2025 г., като до
изтичането на дадения срок, а и до настоящия момент определените начални
разноски не са предплатени, нито е поискано продължаване на срока, за да се
стори това.
Поради това при приложение на законовата презумпция на чл. 608,
ал. 3 ТЗ съдът приема, че търговското дружество не е в състояние да изпълни
изискуемите си парични задължения, поради което е налице
неплатежоспособност на търговеца. Спирането на плащанията, липсата на
активи и на очаквани обороти от търговска дейност, които да могат
своевременно да бъдат преобразувани в парични средства, необходими за
погасяване на текущите задължения на търговеца, сочат на трайна обективна
невъзможност дружеството да поеме задълженията си, респективно на трайно
състояние на неплатежоспособност на търговеца.
5
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника,
определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни
предпоставки – качеството на търговец и състояние на неизпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно
задължение към държавата и общините или такова по частно държавно
вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива
непременно с датата на извършване на определени правни действия. В
конкретния случай последното плащане към кредитора НАП е на 30.11.2022 г.
Видно от справката за задължения към НАП за целия период от 01.01.2022 г.
до 31.12.2024 г. дружеството не е заплащало дължимите данъци и
осигурителни вноски, като за периода 01.01.2022 г. – 30.06.2022 г. са дължими
само лихви, след това главница и лихви. Последователно в практиката си ВКС
приема, че неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ е
обективно финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни
парично задължение по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед
цялостното му финансово състояние към момента на постановяване на
съдебното решение. В този смисъл са постановените от ВКС Решение №
64/09.02.2005 г. по гр. д. № 466/2004 г., Решение № 549/27.10.2008 г. по т. д. №
239/2008 г., Решение № 657/07.11.2006 г. и др., съгласно които, за да се
прецени длъжникът оборил ли е презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ,
установяваща, че неплатежоспособността се предполага, следва съдът да
прецени икономическото състояние на длъжника като обективно състояние.
ВКС приема също, че за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е
достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да
не е в състояние да го изпълни - т. е. стои изискването за невъзможност за
плащане, като действителното икономическо състояние на длъжника се
преценява след анализ на събраните затова доказателства. Ето защо и
прилагайки практиката на ВКС по установяване на неплатежоспособността на
„Проект билд строй“ ЕООД и нейния начален момент, като взе предвид
посоченото по-горе относно икономическото състояние на длъжника според
представените по делото писмени доказателства и публикуваните в
Търговския регистър финансови отчети, както и заключението на вещото лице
по приетата съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че моментът, в
който дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, е 31.11.2022 г. и това
е началната дата на несъстоятелността.
6
Изложеното налага произнасяне на съда по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ
с обявяване на настъпилата на 31.11.2022 г. неплатежоспособност и откриване
на производство по несъстоятелност по отношение на молителя. Дружеството
следва да се обяви в несъстоятелност, като се постанови прекратяване
дейността на предприятието му и се допусне обезпечение чрез обща възбрана
и запор върху имуществото му. Липсата на достатъчно имущество и воля у
молителя или на кредиторите му за предплащане на разноски по чл. 629б ТЗ
налага производството да бъде спряно. Възобновяване може да бъде
допуснато в 1-годишен срок от вписването на настоящото решение в
Търговския регистър, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество
или се представят доказателства за предплащане на началните разноски в
размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови заличаване
на длъжника от Търговския регистър.
Тъй като дружеството – молител не разполага с налично имущество
за покриване на началните разноски по откритото производство по
несъстоятелност и тези разноски не са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ,
съдът приема, че производството по несъстоятелност на дружеството следва
да се открие при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Проект билд строй“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил
Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от Яна Владимирова Георгиева, и
ОПРЕДЕЛЯ за нейна начална дата 31.11.2022 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. Васил Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от
Яна Владимирова Георгиева.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. Васил Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от
7
Яна Владимирова Георгиева.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. Васил Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от
Яна Владимирова Георгиева.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Проект билд строй“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил
Петлешков № 10, ет. 2, представлявано от Яна Владимирова Георгиева.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 68/2025 г.
на Бургаския окръжен съд. Спряното производство може да бъде възобновено
по молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписването на
настоящото решение. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че
е налице достатъчно имущество или ако депозира по набирателната сметка на
съда необходимата сума за предплащане на началните разноски за
производството в размер на 10000 лева. Ако в едногодишния срок не бъде
поискано възобновяване, съдът ще прекрати производството и ще постанови
заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „Проект билд строй“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Васил Петлешков № 10, ет. 2,
представлявано от Яна Владимирова Георгиева, да заплати по сметка на
Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
8