№ 167
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Д.а Борисова
СъдебниБоряна Г. Тодорова
заседатели:Стоименка М. Цукева
при участието на секретаря Силвия С. Миронска
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.а Борисова Наказателно дело от
общ характер № 20251100201038 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. И. С. – редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. А.
М. от САК - редовно упълномощен защитник по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. А. - нередовно призован, не се
явява.
По отношение на същия е постановено принудително
довеждане на основание чл.71, ал.4 НПК
По делото е постъпила докладна записка от Директора
на ГД „Охрана“ гр.София, от която се установява, че
свидетелят Д. А. е търсен на адреса в гр.София, ж.к.
**** с цел принудителното му довеждане по настоящото
дело, но при посещение на адреса лицето не е намерено,
както и не е намерено друго лице на същия адрес.
Проведен е разговор с П. И. касиер на входа, живущ
на ****, който е заявил, че познава търсеното лице, но
не го е виждал от един месец и по негови данни в
жилището живее лице от женски пол, но не знае как се
казва и предполага, че е майка му.
С оглед така постъпилата информация, Съдът е
постановил призоваването на свидетеля А. чрез Началника
на 09-то РУ СДВР.
С оглед постъпване информация от Началника на 09-то
РУ СДВР, Съдът намира, че следва да бъде обявена
почивка до 11:00 часа.
1
След обявената почивка СЪДЪТ продължи съдебното
заседание продължава с участието на същия съдебен
състав, страни е съдебен секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА докладна записка от Началника на 09
РУ-СДВР, от която се установява, че адресът в ж.к.
****, на който по делото се съдържат данни, че
постоянно живее свидетелят А. е посетен в период между
10:00 и 11:00 часа на 03.10.2025 г., но лицето не е
намерено. На адреса е установена неговата майка, която
е отказала да приеме призовката и е заявила, че не го е
виждала от дълго време.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Формално е така, но с оглед неявяването на допуснатия
свидетел считам, че настоящият съдебен състав е
препятстван от извършването на действия по
производството. Предлагам този свидетел да бъде
заличен, за да може делото да продължи от една страна.
От друга страна се обръщам към защитата и към
подсъдимата с предложение за приключва не
производството по реда на чл. 381 и следващи НПК, а
именно споразумение. Считам, че са събрани достатъчно
доказателства, които биха могли да сформират у
защитата и подсъдимата това желание. Без да
конкретизирам параметри, с оглед чистото съдебно минало
би могло да се сключи споразумение за минимално
наказание при условията на чл. 66 НК.
АДВ.М.: Моля за триминутна почивка, за да разясня
ситуацията с клиента си. Както има една максима, че
най-лошото споразумение е по-добре от добрата присъда.
Нашето предложение е за три месеца "Лишаване от
свобода" с три години изпитателен срок и двоен размер
на дължимата сума и разноските по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Това е и моето предложение. Моля Съдът
да ми даде кратка почивка, за да изготвим проект на
споразумение, който да подпишем и представим на Съда за
одобрение.
ПОДСЪДИМАТА С.: Желая да сключва споразумение с
прокуратурата.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки,
за да бъде уважено искането на страните за изготвяне на
проект на споразумение, който да представят на съда за
одобрение, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка до 11:30 часа.
След обявената почивка СЪДЪТ продължи съдебното
заседание продължава с участието на същия съдебен
състав, страни е съдебен секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвихме проект на
споразумение, подписан е. Представяме го на Съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представеният проект на споразумение не
противоречи на закона и на морала и моля да бъде
одобрен.
АДВ.М.: Представеният проект на споразумение, който
сме подписали, не противоречи на закона и морала и
молим да бъде одобрен.
ПОДСЪДИМАТА С.: Желая да сключа споразумение с
прокурора. Подписах проекта на споразумение и моля да
го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРОВЕДЕ
РАЗПИТ на подсъдимата С. на основание чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновна. Доброволно подписах споразумението.
Съгласна съм с него. Разбирам последиците от
споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала
и съобразявайки становището на страните, изявеното от
подсъдимата С., намира, че са налице чл. 382, ал. 6 и ал. 7, вр.
чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК за одобрение на проекта на споразумение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Д.
П. от една страна и адв. А. М. от САК - редовно упълномощен защитник на
подсъдимата С., и подсъдимата В. И. С., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1038/2025
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, като подсъдимата В. И. С. – на 44 години,
роден на **** г. в град София, българка, български гражданин, неосъждана,
неомъжена, висше образование, работи като фармацевт в ПУЛС МЕДИКЪЛ
ЕООД, с постоянен адрес в град София, ж,к. ****, ЕГН **********.
3
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 24.10.2023 г., за времето от 16:55 часа до 17:16 часа, при условията
на продължавано престъпление с 5 деянията, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, използвала платежен
инструмент – дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с
титуляр И. Г. К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без
съгласието на титуляра като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва :
1. На 24.10.2023г. в 16:55 часа, в град София, бул. „Панчо Владигеров“
№ 43, в търговски обект – бензиностанция „Лукойл“, използвала платежен
инструмент – дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с
титуляр И. Г. К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без
съгласието на титуляра И. Г. К., като е извършила безконтактно плащане на
пос-терминал и е заплатила сума в размер на 1,99 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
2. На 24.10.2023г. в 17:00 часа, в град София, бул. „Панчо Владигеров“
№ 43, в търговски обект – бензиностанция „Лукойл“, използвала платежен
инструмент – дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с
титуляр И. Г. К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без
съгласието на титуляра И. Г. К., като е извършила безконтактно плащане на
пос-терминал и е заплатила сума в размер на 30,01 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
3. На 24.10.2023г. в 17:07 часа, в град София, бул. „Панчо Владигеров“
№ 43, в търговски обект – бензиностанция „Лукойл“, използвала платежен
инструмент – дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с
титуляр И. Г. К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без
съгласието на титуляра И. Г. К., като е извършила безконтактно плащане на
пос-терминал и е заплатила сума в размер на 35,45 лева; като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
4. На 24.10.2023г. в 17:11 часа, в град София, бул. „Сливница“ № 8А, в
търговски обект – бензиностанция „Еко“, използвала платежен инструмент
– дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с титуляр И. Г.
К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без съгласието на
титуляра И. Г. К., като е извършила безконтактно плащане на пос-терминал и
е заплатила сума в размер на 40,00 лева, като деянието не съставлява по-
тежко престъпление;
5. На 24.10.2023г. в 17:16 часа, в град София, бул. „Сливница“ № 8А, в
търговски обект – бензиностанция „Еко“, използвала платежен инструмент
– дебитна карта № ****, издадена от „Юробанк България“ АД с титуляр И. Г.
К. за дистанционно достъпване на банковата й сметка, без съгласието на
титуляра И. Г. К., като е извършила безконтактно плащане на пос-терминал и
е заплатила сума в размер на 45,16 лева, като деянието не съставлява по-
4
тежко престъпление;
– престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват за така извършеното от подсъдимата В. И. С.
престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК , при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и на основание чл. 55 ,
ал. 3 НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на двойния
размер на получената сума, а именно 305,22 лева /триста и пет лева и
двадесет и две стотинки/.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Изеетите по делото веществени доказателства следва да останат на
съхрание по делото.
Страните се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимата
В. И. С. да заплати направените по делото разноски в размер на 107,63 /сто и
седем лева и шестдесет и три стотинки/ лева в полза на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимата В. И. С. следва да заплати
и 5 /пет/ лева държавна такса по сметка на СГС за служебно издаване на 1
/един/ брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. П./ /адв. А. М./
ПОДСЪДИМА:
/В. И. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. И. С. – на 44 години, роден на **** г. в град София,
българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, висше образование,
работи като фармацевт в ПУЛС МЕДИКЪЛ ЕООД, с постоянен адрес в град
София, ж,к. ****, ЕГН **********
декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна по него,
разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно
съм го подписала.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
5
ПОДСЪДИМА:
/В. И. С./
На основание чл. 382, ал. 9 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1038/2025 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ с оглед изхода на делото намира, че са налице
основанията и предпоставките по чл. 309, ал. 4, вр. ал.
1 НПК за отмяна на взетата по отношение на подсъдимата
В. И. С. в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата В. И.
С., ЕГН ********** мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6