№ 1551
гр. Русе, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А. П. Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520103063 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК.
Д. К. К., действаща в качеството на майка и законен представител на
малолетното дете С.Д.Ч., род. на 24.03.2009г. е предявила срещу Д. Л. Ч.,
негов баща, иск за изменение на дължимата месечна издържа, определена със
съдебна спогодба от 03.06.2015г. по гр.д.№***/2015г. по описа на РС – Русе,
като бъде увеличена от 100лв. на 250лв. Твърди се, че от предходното
определяне на дължимата от ответника издръжка е налице трайно и
съществено изменение в обстоятелствата – детето е пораснало значително,
което е увеличило нуждата му от средства за издръжка. Майката реализирала
доходи ориентирани към минималната работна заплата за страната, а
ответникът живеел и работел в **** и въпреки, че имал задължение за
издръжка на още едно свое дете разполагал с доходи, които му позволявали да
заплаща претендирания по-висок размер на издръжка.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, особеният представител на
ответника изразява становище за неоснователност и недоказаност на исковата
претенция, тъй като не са представени доказателства за възможността
ответникът да участва в издръжката на малолетното си дете.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
1
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
Д. К. К. и Д. Л. Ч. са родители на детето С.Д.Ч., род. на 24.03.2009г.
Със съдебна спогодба от 03.06.2015г. по гр.д.№***/2015г. по описа на РС –
Русе, упражняването на родителските права по отношение на детето е
предоставено на майката и при нея е определено местоживеенето му, а на
бащата е определен режим на лични контакти и издръжка, която да му
заплаща в размер на 100 лв. месечно.
По делото не са ангажирани доказателства за доходите на двамата
родители и за възможността им да участват в издръжката на малолетното си
дете. Няма спор обаче, че и двамата родители са работоспособни и работят,
майката в гр. Русе като продавач в търговски обект, а бащата работи и живее
във ******, като има още едно дете, на което дължи издръжка.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца съгласно чл. 143, ал.2 СК е безусловно и се определя
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. В
настоящия случай искът е за увеличение на издръжката. Предпоставка за
уважаване на иска по чл. 150 СК и промяна размера на издръжката е
наличието на изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена.
В случая, от определяне на издръжката дължима от ответника, чието
увеличение се иска е изминал период от седем години и половина, през който
действително е налице трайна и значителна промяна в социално-
икономическата обстановка. За периода значително са повишени цените на
стоките и услугите от първостепенно значение, обстоятелство, което е
общоизвестно и не се нуждае от доказване. Основен показател, който следва
да бъде съобразяван при сравняване на издръжката и основа за определяне на
нейния минимален размер, независимо от възможностите на задължения
родител, е размерът на минималната работна заплата. При определяне на
размера на дължимата до момента от бащата издръжка, минималната работна
заплата е била 360лв., а понастоящем е 710лв., като предстои ново значително
увеличени, като според приет на първо четене в Народното събрание
законопроект размерът й ще бъде 850лв. Само отчитайки това нарастване на
минималната работна заплата и инфлационните процеси в страната, би могло
2
да се приеме, че първоначално определената издръжка следва да се увеличи с
над 100 % Т.е. обоснованото само въз основа на промяната в икономическата
обстановка в страната изменение на издръжката следва да е значително и не
по-малко от 212,5лв. Същевременно е налице обаче и съществено изменение
на нуждите на детето. През изминалите повече от седем години то е
пораснало, нараснали са и неговите потребности за храна, учебни пособия и
социални контакти, съответно и средствата за задоволяването им. Предстои
детето да завърши основното си образование, да кандидатства в друго учебно
заведение, което налага нуждата от допълнителни средства, включително и за
учебни пособия. Отчитайки и тези увеличени нужди на детето, настоящият
съдебен състав намира, че претендираната издръжка от 250лв. месечно не е
прекомерна и несъответстваща на основните нужди на детето.
Независимо от липсата на доказателства за доходите на ответника
(което не би могло да стане без негово съдействие, а такова очевидно
отказва), както и за това къде работи дали в България или в друга държава,
претендираната издръжка с малко надвишаваща минималната възможна за
определяне, поради което няма основание да се приеме, че той ще бъде в
невъзможност да я заплаща, включително и при отчитане на обстоятелството,
че има да издържа още едно свое дете.
Доколкото не са налице твърдения за неработоспособност на някои от
двамата родители, съдът приема, че те са в състояние да осигурят обща
издръжка на детето си в размер на 500лв. месечно, като всеки от тях следва да
покрие половината от нея.
По изложените съображения предявеният иск за увеличаване на
издръжката от 100лв. на 250лв. следва да бъде изцяло уважен.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на
ищцата следва да се присъдят разноски в размер на 400лв. за платено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да заплати по сметка на РС – Русе 216лв. държавна
такса върху увеличения размер на издръжката, както и 200лв. платен депозит
от бюджета на съда за възнаграждение на назначения му по делото адвокат за
особен представител.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ размера на определената със съдебна спогодба от
03.06.2015г. по гр.д.№***/2015г. по описа на Районен съд – Русе издръжка,
която Д. Л. Ч. ЕГН********** следва да заплаща на дъщеря си С.Д.Ч.
ЕГН**********, род. на 24.03.2009г., чрез нейната майка и законен
представител Д. К. К. ЕГН**********, като я УВЕЛИЧАВА от 100лв. на
250лв. месечно, считано от 06.06.2022г., до настъпване на обстоятелства
водещи до изменението или прекратяването на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д. Л. Ч. ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе, *****,
вх.1, ет.2, ап.6 да заплати на Д. К. К. ЕГН**********, със съдебен адрес гр.
Русе бул. „Фердинанд“ №34, адв. А. Г. сумата от 400лв. разноски за
настоящото производство.
ОСЪЖДА Д. Л. Ч. ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе, *****,
вх.1, ет.2, ап.6 да заплати по сметка на Районен съд - Русе сумата от 216лв.
държавна такса върху увеличения размер на издръжката и 200лв. разноски по
делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок считано от 19.12.2022г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4