Определение по дело №1731/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба от И. П. И., [ЕГН], [населено място], ул. Отец Паисий , № 20, против заповед № 302/15.08.2024 г., на командир на военно формирование 44510, с която на жалбоподателя, в качеството на военнослужещ от военно формирование 26600 е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение за срок от една година”. Едновременно с жалбата до съда, заповедта е обжалвана и пред командира на Военновъздушните сили на Българската армия. С мотивирано решение рег.№ 400-7630/18.10.2024 г. на командира на Военновъздушните сили на Българската армия, жалбата е отхвърлена като неоснователна.

Жалбата сезирала съда отговаря на изискванията на чл.150 от АПК. Жалбоподателят е представил доказателство за платена държавна такса и за учредена представителна власт в полза на адв. М. П. от АК – Бургас.

Жалбата е подадена чрез административния орган, който е изпълнил задълженията си по чл.152 от АПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, конституира страни в производството:

Оспорващ: И. П. И., [ЕГН]

Ответник: командир на военно формирование 44510

На основание чл.157, ал.1 от АПК, насрочва делото в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 10:10 ч.

На основание чл.170, ал.3, чл.171, ал.4 и 5 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.

Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.

Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Указва на същия, с оглед представената административна преписка, ако намира за необходимо, да ангажира и други доказателства.

Предупреждава страните, че в случай на неизпълнение на указанията, съдът може да приложи чл.161 и чл.92а от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Указва на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.

Въз основа на представените доказателства, както от жалбоподателя, така и с административната преписка, съдът установи, че по делото не се съдържа надлежно доказателство за връчване на обжалвания административен акт на жалбоподателя. Твърдение за датата на връчване е направено единствено в договора за правна защита и съдействие (л.36), според което актът е връчен на И. на 02.09.2024 г. Не са налични и доказателства за срочното подаване на жалбата. Предвид липсата на доказателства за връчването на обжалвания акт и за срочното подаване на жалбата, на основание чл.171, ал.5 от АПК съдът намира за необходимо да укаже на страните, както следва:

УКАЗВА на жалбоподателя И. П. И., най-късно в 7-дневен срок преди насроченото съдебно заседание, да представи писмени доказателства за датата на връчване на заповедта, както и за датата и начина на нейното депозиране.

УКАЗВА на командира на военно формирование 44510 най-късно в 7-дневен срок преди насроченото съдебно заседание, да представи писмени доказателства за датата на връчване на заповедта.

С жалбата е направено искане за събиране на гласни доказателства – разпит на двама свидетели, с показанията на които да се установят твърденията в жалбата. Съдът намира искането за разпит на свидетел за относимо, необходимо и допустимо. Доколкото се сочи, че с разпита на двама свидетели ще се установяват едни и същи факти и обстоятелства, изложени в жалбата, на основание чл.159, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът намира, че до разпит следва да допусне един свидетел в режим на довеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Относно искането за освобождаване от държавна такса за оспорването съдът намира следното:

Съгласно чл.133, ал.1 от ЗОВСРБ, военната служба е държавна служба с особено предназначение за подготовка и осъществяване на въоръжена защита на страната.

Съгласно чл.124, ал.1 от ЗДСл, споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност се разглеждат от съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Според чл.126 от ЗДСл, за производствата по спорове относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност не се събират държавни такси.

Предвид изложеното платената от жалбоподателя д.т. за настоящото производство следва да бъде възстановена, поради което съдът

Р А З П О Р Е Д И :

Да се възстанови сумата от 10 лв. платена от И. П. И., [ЕГН] за държавна такса по делото.

Разпореждането не подлежи на оспорване.