Определение по дело №2564/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1965
Дата: 1 октомври 2020 г.
Съдия: Ивайло Младенов
Дело: 20201000502564
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 196511.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти търговски
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов

Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Ивайло Младенов Въззивно частно гражданско дело №
20201000502564 по описа за 2020 година
Производството е по чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Софийския градски съд, І г.о., 10
състав с определение от 29.07.2020 г. по гр.д.№ 7592/20 г. по описа на същия съд, за
определяне на съда, компетентен да разгледа и се произнесе по предявените по същото дело
искове.
С искова молба с вх.№ 367/14.01.2020 г., по която е образувано гр.д.№ 9/20 г., по
описа на Великотърновския окръжен съдя В. В. М. и М. Г. М. са предявили срещу ЗАД
„ОЗК-Застраховане“АД обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.
432, ал. 1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение за вредите, претърпени в
резултат на пътнотранспортно произшествие, предизвикано на 31.08.2019 г. в село
Драганово от водача на лек автомобил „Фиат Брава“ с рег. № ********, чиято гражданска
отговорност към датата на настъпването на застрахователното събитие е била застрахована
от ответното застрахователно дружество. Искът на В. В. М. е за сумата от 25 500 лв.,
предявен като частичен от 80 000 лв.- обезщетение за понесените неимуществени вреди и за
сумата от 316.62 лв.- обезщетение за имуществени такива под формата на разходи за
лечение, а на М. Г. М. - за сумата от 25 000 лв. – частичен от 120 000 лв. за неимуществени
вреди и 55.23 лв.- за имуществени. С отговора на исковата молба процесуалният
представител на ЗАД „ОЗК- Застраховане“АД е направил възражение по чл. 119, ал. 3 от
ГПК за местна неподсъдност на делото, с довода, че тя следва да бъде определена по реда на
чл. 105 от ГПК, съобразно седалището на дружеството в гр. София, което съставът на
сезирания Великотърновски окръжен съд е намерил за основателно и като резултат от това,
с определение № 81 от 7.07.2020 г. е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност на
Софийския градски съд. В определението си от 29.07.2020 г. по образуваното пред него гр.д.
№ 7592/20 г., с което е повдигнал спора за подсъдност, Софийският градски съд е изложил
съображения, че подсъдността на делото следва да бъде определена съобразно нормата на
чл. 115, ал. 2 от ГПК , която сочи като местно компетентен Окръжен съд - Велико Търново,
1
доколкото както адресът на ищците, така и местонастъпването на застрахователното
събитие се намират в неговия съдебен район.
Софийският апелативен съд, като обсъди данните по делото намира следното :
В нормата на чл.115, ал.2 от ГПК (в редакцията от ЗИДГПК- ДВ, бр. 65 от 2018 г., в
сила от 7.08.2018 г.) е уредена особена местна подсъдност на исковете за обезщетение по
Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, пред съда, в чийто
район към релевантния момент на настъпване на застрахователното събитие се е намирал
настоящият или постоянният адрес на ищеца, или неговото седалище, ако е юридическо
лице, или по местонастъпването на застрахователното събитие. Тя изключва общата местна
подсъдност по чл. 105 от ГПК по постоянния адрес или седалището на ответника, за която
съдът не следи служебно, и която се релевира само по възражение на ответника за местна
неподсъдност на делото, направено най-късно в срока за отговор на исковата молба (чл.119,
ал.4 от ГПК). За разлика от нея, отвод за неподсъдност на делото по чл.115, ал.2 от ГПК
може да се направи и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В
случая както адресът на ищците в с. Сушица, обл. Велико Търново, така и
местонастъпването на застрахователното събитие се намират в съдебния район на
Великотърновския окръжен съд, който е местно компетентен да разгледа предявените от тях
искове.
Воден от изложените мотиви, Софийският апелативен съд, търговско отделение,
3 състав, на основание чл. 122 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по исковете на В. В. М. и М. Г. М. с
правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, предявени срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“АД, по
които е образувано гр.д.№ 7592/ 20 г. по описа на Софийския градски съд, І г.о., 10 състав, е
Великотърновският окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2