№ 287
гр. Варна, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213110111489 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иска на Г.Ф., гр.***********,
представляван заедно от М.К. и С.С., срещу АС. АНК. С., ЕГН ********** от
гр. *********** с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 940,40 лв., представляваща
изплатено обезщетение по щета №110144/10.02.2021г. за имуществени вреди
за увредения в следствие на ПТП от 28.01.2017г., лек автомобил „Тойота
Авенсис“ с ДКН В *******, собственост на К.В.К., ведно със законната лихва
върху исковата сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото
разноски.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че Г.Ф. изплатил по щета
№110144/10.02.2021г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 940,40
лв. за увреден в следствие на ПТП от 28.01.2017г. лек автомобил „Тойота
Авенсис“ с ДКН В *******, собственост на К.В.К.. Имуществените вреди
включвали както следва: облицовка задна броня, лайсна лява в задна броня,
1
врата задна на багажник, външна дръжка врата на багажник, ключалка брата
на багажник, задно стъкло, стоп ляв вътрешен, стоп ляв външен, панел под
стоп ляв, престилка задна, основа стоп ляв. Виновен за катастрофата бил
ответникът, който управлявайки л.а. марка „Пежо 206", ДКН В *******, се
движел с несъобразена скорост по ул. „******* и станал причина за ПТП.
Същият в нарушение на чл.259, ал.1 от КЗ, управлявал л.а. без да има за него
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Ищецът твърди, че с
регресна покана № 11-0144/10.02.2017г. е поканил ответника да възстанови
изплатеното от Гаранционния фонд, но плащане не е постъпило.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е
направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и не представя искане за гледане на
делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно
заседание. Ищецът в писменото си становище за с.з. моли за постановяване
на неприсъствено решение.
Предвид представените от ищеца писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, искът се явява вероятно
основателен.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство,
които са в размер на 50,00 лв. (петдесет лева), заплатена държавна такса,
съгласно инкорпорирания в молбата от 13.01.2022г. списък на разноските и
доказателствата.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА АС. АНК. С., ЕГН ********** от гр. *********** ДА
ЗАПЛАТИ НА Г.Ф., гр.***********, представляван заедно от М.К. и С.С.,
сумата от 940.40 лв. /деветстотин и четиридесет лева и 40ст./,
представляваща изплатено обезщетение по щета №110144/10.02.2021г. за
имуществени вреди за увредения в следствие на ПТП от 28.01.2017г., лек
автомобил „Тойота Авенсис“ с ДКН В *******, собственост на К.В.К., ведно
със законната лихва върху исковата сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 06.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.
ОСЪЖДА АС. АНК. С., ЕГН ********** от гр. *********** ДА
ЗАПЛАТИ НА Г.Ф., гр.***********, представляван заедно от М.К. и С.С.,
сумата от 50,00 лв. (петдесет лева), представляваща разноски по делото за
заплатена държавна такса за производството, на основание чл. 78 ал. 1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3