ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Ихтиман, 25.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Административно наказателно дело № 20251840200327 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от
прокурор К. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Л., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. К. С. – защитник на обвиняемия по ДП.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представена лична карта
както следва:
Д. Г. Л. - ЕГН **********, адрес: с. В., община И., област С., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, трудово
ангажиран.
След снемане на самоличността съдът връща представената лична карта
на обвиняемия.
1
Съдът разяснява правата на обвиняемите по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемите със
съгласието на последните.
ПРОКУРОТЪТ: Поддържам споразумението, считам че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението, моля да бъде
одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на
обвиняемия като ги запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Наказанието ми глоба от 500 лв.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемите и на основание чл. 375а,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на основание чл.375а, ал.1 от НПК и
прекратяванe на производството по досъдебно производство №
154/2024год., по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 951/2024 г. по описа на
ТО Ихтиман при РП Самоков
Днес, 25.07.2025г., по предложение на адвокат К. С. от Софийска
адвокатска колегия, се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото със споразумение и прекратяване на досъдебно производство №
154/2024год., по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 951/2024 г. по описа на
ТО Ихтиман при РП Самоков, на основание чл.375а, ал.1 от НПК.
І. СТРАНИ
1.К. Н. – прокурор в Районна прокуратура – Самоков с ТО – Ихтиман,
наблюдаващ досъдебно производство № 154/2024год., по описа на ОСлО при
СОП, пр. пр. № 951/2024 г. по описа на ТО Ихтиман при РП Самоков, и
2.адвокат К. С. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството му
на защитник на обвиняемия
3.обвиняемия Д. Г. Л., ЕГН **********, адрес: живущ в с. В., община
И., област С., от друга страна.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението срещу Д. Г. Л., ЕГН **********, адрес: живущ в с. В.,
община И., област С. е за извършено престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 вр. с
чл. 129, ал.2 от НК. Досъдебното производство е приключило и
обстоятелствата в хода на разследване са установени обективно, всестранно и
пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд, определението на съда е окончателно.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение, страните се съгласяват досъдебното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие:
3
2.1. Че обвиняемия Д. Г. Л., ЕГН **********, адрес: живущ в с. В.,
община И., област С.,
Е ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2024г. с. Веринско, общ. Ихтиман,
обл.Софийска, в имот с идентификатор 10690.199.40, в двора на Завод за
производство на етанол на търговското дружество „Алмагест“ ЕООД в
качеството си на „*************“, назначен с трудов договор № 121 от
01.02.2010г. в дружество „Алмагест“ ЕООД, при условията на независимо
съпричиняване с И. К. К., e причинил на И. К. К. средна телесна повреда, по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в размачкване на лявото ходило
и лявата глезенна става с фрактури на първа предходилна кост, както и на
кости на ходилото- тарзалната и петната кости, което увреждане е причинило
на И. К. трайно затрудняване на движението на левия долен крайник, поради
немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща
източник на повишена опасност – а именно извършване на товарно-
разтоварителни работи на пластмасови елементи с багер товарач марка
„BOBCAT T35.105 LRC”, като не е укрепил и подредил пластмасовите
елементи, така че да осигури тяхната устойчивост при транспортиране, не е
проверил устойчивостта на елементите преди повдигането и транспорирането
им и е допуснал И. К. в близост до работната зона и колелата на багера
товарач, в следствие на което натоварените на багера товарач пластмасови
елементи са се наклонили, И. К. се е опитал да ги укрепи и предния му ляв
крак е бил притиснат от багера товарач, като обвиняемия Д. Л. е нарушил:
-чл. 15, т. 1 от НАРЕДБА № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-
разтоварни работи: „Товарите се поставят, подреждат и укрепват така, че да се
осигурява:
1. тяхната устойчивост при транспортиране и складиране“;
-чл. 20 от НАРЕДБА № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-
разтоварни работи,: „Преди повдигане и преместване на товари се проверяват
тяхната устойчивост и правилността на захващане или окачване“.
- чл. 33 от закона за здравословни и безопасни условия на труд:
„Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и
за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата
дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя
инструкции“.
- чл. 211 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и
при използване на работното оборудване: „При използване на самоходно и
несамоходно работно оборудване, управлявано от работещи или с намиращи
се в/на него работещи, се осигуряват мерки за ограничаване на рисковете, на
които те са подложени включително от контакт на работещите с колелата или
4
с гъсеничните вериги, както и срещу възможността да бъдат притиснати от
тях“;
– престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 вр. с чл. 129, ал.2 от НК .
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
1.1. Обвиняемия Д. Г. Л., ЕГН **********, адрес: живущ в с. В.,
община И., област С., да бъде освободен от наказателна отговорност и на
основание чл.375а, ал.1 от НПК, за извършеното престъпление по
престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 вр. с чл. 129, ал.2 от НК и да му бъде
наложено административно наказание на осн. чл.78а, ал.1 от НК „Глоба“ в
размер на 500 /петстотин/ лева.
V. РАЗНОСКИ- Разноските по делото – СМЕ -363,87 лева, техническа
експертиза по безопасност на труда – 895,68 лева и допълнителна техническа
експертиза по безопасност на труда – 754,00 лева или общо 2013,55 лева - да
бъдат присъдени в тежест на обвиняемия
VI- ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра - по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
прокурор: Защитник:
(К. Н.) (адв. К. С.)
Обвиняем:
( Д. Л.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният: Д. Г. Л., ЕГН **********, адрес: живущ в с. В., община
И., област С. обвиняем по досъдебно производство № 154/2024год., по
5
описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 951/2024 г. по описа на ТО Ихтиман при
РП Самоков,
ДЕКЛАРИРАМ СЛЕДНОТО:
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
2.Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 154/2024год., по
описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 951/2024 г. по описа на ТО Ихтиман при
РП Самоков, и съм съгласен изцяло и безусловно с клаузите му, за което го
подписвам.
3.Известни са ми последиците на споразумението по чл.375а, ал.1 от
НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението има последиците на влязла в сила осъдително присъда спрямо
мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
25.07.2025г.
Град Ихтиман ДЕКЛАРАТОР: ………………………
/ Д. Г. Л. /
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат материалите от ДП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се в ДП № 154/2024 год., по описа на ОСлО
при СОП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се приеме справката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
ПРИЕМА актуални справки за съдимост на обвиняемия.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъпленията, за които са повдигнати обвинения позволява сключването на
такова, от деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия
и с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 375а, вр. чл.384 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Г. Л. - ЕГН **********, адрес: с. В.,
община И., област С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен
със средно образование, трудово ангажиран за ВИНОВЕН в това, че на
21.03.2024 г. с. Веринско, общ. Ихтиман, обл.Софийска, в имот с
идентификатор 10690.199.40, в двора на Завод за производство на етанол на
търговското дружество „Алмагест“ ЕООД в качеството си на
„*************“, назначен с трудов договор №121 от 01.02.2010г. в
дружество „Алмагест“ ЕООД, при условията на независимо съпричиняване с
И. К. К., e причинил на И. К. К. средна телесна повреда, по смисъла на чл.
129, ал.2 от НК, изразяваща се в размачкване на лявото ходило и лявата
глезенна става с фрактури на първа предходилна кост, както и на кости на
ходилото- тарзалната и петната кости, което увреждане е причинило на И. К.
трайно затрудняване на движението на левия долен крайник, поради
немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща
източник на повишена опасност – а именно извършване на товарно-
разтоварителни работи на пластмасови елементи с багер товарач марка
„BOBCAT T35.105 LRC”, като не е укрепил и подредил пластмасовите
елементи, така че да осигури тяхната устойчивост при транспортиране, не е
проверил устойчивостта на елементите преди повдигането и
транспортирането им и е допуснал И. К. в близост до работната зона и
колелата на багера товарач, в следствие на което натоварените на багера
товарач пластмасови елементи са се наклонили, И. К. се е опитал да ги укрепи
и предния му ляв крак е бил притиснат от багера товарач, като обвиняемия Д.
Л. е нарушил:
- чл. 15, т. 1 от НАРЕДБА № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товарно-
разтоварни работи: „Товарите се поставят, подреждат и укрепват така, че да се
осигурява: 1. тяхната устойчивост при транспортиране и складиране“;
- чл. 20 от НАРЕДБА № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на товарно-разтоварни работи,:
„Преди повдигане и преместване на товари се проверяват тяхната устойчивост
и правилността на захващане или окачване“.
7
- чл. 33 от закона за здравословни и безопасни условия на труд: „Всеки
работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за
здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата
дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя
инструкции“.
- чл. 211 от НАРЕДБА № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване: „При използване на самоходно и
несамоходно работно оборудване, управлявано от работещи или с намиращи
се в/на него работещи, се осигуряват мерки за ограничаване на рисковете, на
които те са подложени включително от контакт на работещите с колелата или
с гъсеничните вериги, както и срещу възможността да бъдат притиснати от
тях“; – престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 вр. с чл. 129, ал.2 от НК, поради
което и на основание по чл. 134, ал.1, т. 2 вр. с чл. 129, ал.2 от НК, чл.375а,
ал.1 от НПК,вр. чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. Л. да заплати сторените по ДП разноски в
размер на: СМЕ -363,87 лева, техническа експертиза по безопасност на труда
– 895,68 лева и допълнителна техническа експертиза по безопасност на труда
– 754,00 лева или общо 2013,55 лева по сметка на ОДМВР – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и има характер на влязло в сила решение по чл.78а НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимия
Д. Г. Л. за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението си по
присъдените суми и ако не стори доброволно това, ще се пристъпи към
изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Предвид обстоятелството ,че внесеното споразумение бе одобрено
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 327/2025 г. по
описа на РС - Ихтиман.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 -дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
9