ПРОТОКОЛ
№ 652
гр. Сливен, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230102429 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "АПС Бета България" ЕООД, гр.
София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на
ищцовото дружество, с което не се възразява да се даде ход на делото в
отсъствие на представител.
Ответникът Р. П. Ш., редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. Х. Л. К. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 4249 от 11.11.2024 г.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище ищецът поддържа предявения иск по реда на чл.
422 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.
1
Съдът с Определение рег. № 1029 от 23.03.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по
съобщения им проетодоклад, дадените от съда указания и да направят
съответни доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.
Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1029 от 23.03.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
С писменото становище, съобразно указанията на съда ищцовото
дружество представя и иска да се приемат по делото Уведомление за цесия с
твърдение, че същото е връчено на ел. поща на ответника, както и разписка за
извършено плащане, респ. усвоена сума по кредита, които съдът следва да
приеме като доказателства по делото.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Уведомление за цесия
и Разписка за извършено плащане от 21.01.2019 г.
С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество не са
направени други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
2
С писменото становище се иска от съда уважаване на исковите
претенции. Претендират се разноски.
АДВ. К.: Намирам предявения иск за напълно неоснователен на
следните основания: На първо място, в исковата молба е посочено невярно
твърдение, че ответникът е депозирал възражение срещу издадената заповед
за изпълнение. На втора място, прехвърленото вземане не може да породи
действия спрямо ответника, тъй като не е извършено от предишния кредитор.
Твърдението в исковата молба, че договорът е сключен при спазване на
изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗПК не отговаря на изискванията и на
представените доказателства, както и на фактите по делото. Той не съдържа
нито една клауза, от която да е видно, че този договор е при условията на
ЗПФУР. Не носят белезите на документи и представените по делото ОУ на
Сити кеш, които също не са подписани, нито пък имат някаква номерация да
се направи извода за периода на действие. В тази връзка, моля да приемете за
доказано, че предявеният иск е неоснователен и същият да бъде отхвърлен.
Претендирам разноски по принцип, въпреки че съм назначен като особен
представител.
На особения представител на ответника - адв. Х. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение в размер на 400 лева /четиристотин лева/ от внесения по
делото депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 29.05.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3