№ 9990
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20241110168354 по
описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Т С” ЕАД е предявило срещу И. П. П. и Д. П. П.а осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска осъждане на
ответниците да заплатят следните суми:
Срещу И. П. П. 5/6 от общия размер на дължимите за целия имот суми или сумата в
размер на 2460, 43 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, общ. „В..“, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14, апартамент №..,
аб.№ 1.., ведно със законна лихва за период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 488, 81 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за период от 15.09.2022 г. до 31.10.2024 г., сумата от 34, 83 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от
15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 9, 33 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.12.2021 г.
до 31.10.2024 г.
Срещу Д. П. П.а 1/6 от общия размер на дължимите за целия имот суми или сумата в
размер на 492, 09 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, общ. „В..“, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14, апартамент №..,
аб.№ 1.., ведно със законна лихва за период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата от 97, 76 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за период от 15.09.2022 г. до 31.10.2024 г., сумата от 6, 97 лв., представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2021
г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 15.11.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 1, 87 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение за период от 16.12.2021 г. до 31.10.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
1
качеството му на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира установяване на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 50693/2024 г. по описа на СРС, III ГО,
151 състав, както и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.
В откритото съдебно заседание, проведено на 21.05.2025 г. процесуалният
представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 ГПК – ответниците са получили преписи от исковата молба и приложенията към нея
на 10.01.2025 г. и на 12.01.2025 г. (л. 51 и л. 52 от производството), не са подали отговор на
исковата молба и не са се явили в първото заседание по делото, за които са били редовно
уведомени, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие. С
разпореждането от 06.01.2025 г., препис от което е връчен на всеки от ищците, са им указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от неявяването в първото
заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
и приети доказателства съдът намира, че е налице и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2
ГПК – предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение и предявените искове да бъдат уважени. Съгласно
нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски, които ищецът претендира с
представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер от 243, 68 лв., от които 143, 68 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, като И. П. дължи 5/6 от тази сума
или 203, 07 лв., а Д. П.а 1/6 от нея или 40, 61 лв.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14,
ап..., да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Я...“ № .., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД 5/6 от общия
размер на дължимите за целия имот суми или сумата в размер на 2460, 43 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, общ.
„В..“, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14, апартамент №.., аб.№ 1.., ведно със законна лихва за
период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 488, 81 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до
31.10.2024 г., сумата от 34, 83 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 9, 33 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.12.2021 г. до
31.10.2024 г.
2
ОСЪЖДА Д. П. П.а, ЕГН **********, , с адрес: гр. София, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет.
14, ап..., да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Я...“ № .., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД 1/6 от общия
размер на дължимите за целия имот суми или сумата в размер на 492, 09 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, общ.
„В..“, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14, апартамент №.., аб.№ 1.., ведно със законна лихва за
период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 97, 76 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до
31.10.2024 г., сумата от 6, 97 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 15.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 87 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.12.2021 г. до
31.10.2024 г.
ОСЪЖДА И. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14,
ап..., да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Я...“ № .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 203, 07 лв., представляваща разноски по
делото.
ОСЪЖДА Д. П. П.а, ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк „Зо..“, бл.., вх. А, ет. 14,
ап..., да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Я...“ № .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 40, 61 лв., представляваща разноски по
делото.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач на страна на ищеца –
“Д...“ ООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3