№ 3188
гр. София, 15.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Кристина Филипова
Даниела Христова
като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503468 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 ГПК във вр. с чл. 248 ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба от А. М., чрез адв. И. А. срещу Определение №
265947/26.08.2022г., постановено по в. гр. д.№ 16135/2019г. по описа на Софийски градски
съд, с което в производството по чл. 248 от ГПК съда е допълнил Определение № 263466
от 19.05.2022г. по в. гр. д. 16135 по опис на СГС за 2019 г. в частта за разноските като е
осъдил А. И. М. да заплати на Р. И. М. сумата от 2000 лева, разноски в производството,
представляващи заплатено адв. Възнаграждение, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК .
В жалбата се излага, че с Определение № 263466 от 19.05.2022г. постановено по в.гр.д.
16135 по опис на СГС за 2019 г. съда е прекратил въззивното производство поради
оттегляне на въззивната жалба извършено с молба вх. Рег. № 286500 от 18.05.2022г., поради
което разноски не се дължат, а ако се дължат такива, то следва да бъдат определени в
съответствие с факта, че въззивното производство е прекратено.
Отговор на частната жалба от въззиваемата Р. М. не е постъпил.
Софийски апелативен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт
подлежащ на инстанционен съдебен контрол по иницирания от жалбоподателя ред, поради
което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С определение №
263466/19.05.2022г. постановено в закрито заседание, Софийски градски съд е прекратил
производството по гр.д.№ 16135/2019г., на основание чл. 264,ал.1 ГПК поради оттегляне на
въззивна жалба с вх.№ 5130900/05.08.2019г. Съобщението за определението е връчено на
ответника Р. М. на 06.06.2022г., като с молба от същата дата М., чрез адв.Л. е направила
искане за присъждане на разноските по делото, на основание чл. 78, ал.4 ГПК вр. с чл. 248
1
ГПК. Към молбата е приложен списък на разноските и Договор за правна защита и
съдействие от 27.11.2019г. от съдържанието на който се установява, че е договорено
възнаграждение в размер на 2 000 лева. В отговор на искането, въззивника е поискал
молбата да бъде оставена без уважение. В отговора се излага, че разноски не се дължат
защото не е даван ход на делото, а ако съда не приеме този аргумент да съобрази, че
разноските не са установени по размер.
С обжалваното определение първоинстанционният съд е допълнил определението за
прекратяване на производството, като е осъдил ищеца да заплати на ответника разноски в
производството, представляващи заплатено адв. Възнаграждение за въззизвно
представителство в размер на 2000 лева.
Обжалваното определение е валидно и допустимо, а относно неговата правилност и
обоснованост, съдът приема следното:
Разноски се дължат и при прекратяване на производството на основание чл.78,, ал.4 от ГПК,
независимо от основанието за прекратяване. В случая е прекратено въззивно производство,
инициирано от А. М., чрез адв. И.А.. Във въззивното производство насрещната страна е
представлявана от пр. представител, който е изготвил отговор на въззивната жалба,
претендирал е разноски във въззивното поризовдство и е представил договора за правна
защита и съдействие с уговорено в тескта адв. възнаграждение в размер на 2000 лева и с
изричното изявление, че възнаграждението в този размер е платено. След като въззивния
съд е допълнил определението и е присъдил разноски по реда на чл. 78, ал.4 от ГПК той е
постановил правилен и обосноват съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 265947/26.08.2022г., постановено по в. гр.д.№
16135/2019г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2