№ 9892
гр. С***, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110140537 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 124
и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове от ищеца „Т*** С***“ ЕАД
срещу ответника В. А. П. с ЕГН: **********, за признаване за установено съществуването
на вземане по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
20.02.2024 г., връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
В исковата молба ищецът е заявил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Същото е неоснователно.
Не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК – производството е по реда на чл. 422
ГПК и е подаден отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Брунато“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това за Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Искането по чл. 192 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение, тъй като е
допуснато привличане на трето лице - помагач.
Исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ са основателни.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „Т*** С***“ ЕАД за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 ГПК срещу ответника.
Производството по делото продължава по общия исков ред. КОНСТИТУИРА на основание
чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице - помагач – „Б***“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач „Б***“ ООД, в срок до
първото съдебно заседание да представи всички намиращи се у него документи, свързани с
отчитане и разпределение на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 192 от ГПК за задължаване
на трето неучастващо по делото лице да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и в отговора, както и
на следния въпрос, формулиран от съда:
Какъв е размерът на главницата, представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода м.
11. 2020 г. - м. 04.2023 г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице
Т**** Й**** К****
С***, п.к. 1330, ж.к.Р***, бл.31, вх.В, ет.2, ап.48
д.т. 9 ***, 0***
Специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 300 лева, платими от ищеца, които
следва да бъдат внесени по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за о.с.з., като му се укаже
да работи при внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, отговора на
исковата молба, както и на следния въпрос, формулиран от съда:
Като съобрази заключението по СТЕ да определи размера на мораторната лихва за забава от
15.09.2021 г. до 12.01.2024 г. върху главницата, представляваща стойност на незаплатена ТЕ
за периода м. 11. 2020 г. - м. 04.2023 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
В**** Д*** П****
С***, п.к.1345, ул.К****, бл.59, ет.2, ап.10
2
д.т. 8 239 490, 0****
Специалност: Икономика и управление на търговията, Счетоводство и контрол
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ в размер на 300 лева, платими от ищеца, които
следва да бъдат внесени по сметка на СРС за депозити в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внасяне на
депозит.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за о.с.з., като му се укаже
да работи при внесен депозит.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело 7923/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.06.2025 г. в 15,15
часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
Ответникът да се призове чрез назначения му особен представител.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба и приложенията, а на третото лице - помагач – и преписи от
исковата молба и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени по реда на чл. 422 ГПК са обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът В. А. П. с ЕГН: **********, дължи на ищеца
"Т*** С***" ЕАД сумите 420,50 лева (четиристотин и двадесет лева и 50 стотинки),
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.06.2020 г. до 30.04.2023 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***,
УЛ.ФРЕДЕРИК ЖОЛИО КЮРИ 5, бл.89, вх.2, ет.4, ап.23, аб.№ 95425 , ведно със законна
лихва за период от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 59,59 лева (петдесет и
девет лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до
12.01.2024 г., 15,04лева (петнадесет лева и 04 стотинки), представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 16.10.2021 г. до 12.01.2024 г., ведно
със законна лихва за период от 09.02.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2,37 лева
(два лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.10.2021 г. до
12.01.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 20.02.2024 г. по ч. гр. дело № 7923/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия от 2016 г., чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане,
защото има качеството на потребител на ТЕ, тъй като е собственик на топлоснабдения имот.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
3
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията,
като съгласно приложимите ОУ изпада в забава само за задълженията, за които е изготвена
изравнителна сметка. Сочи, че потребителят дължи и заплащане на услугата „дялово
разпределение“, за стойността на която е издавана фактура със срок на плащане, поради
което ответната страна е в забава. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Възразява за разноските на ответника. Заявява възражение за компенсация на разноските.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК такъв е постъпил от ответника чрез
назначения особен представител. Оспорва исковете по основание и размер. Прави
възражение, че ответникът не е приел наследството. Твърди, че претенциите са недоказани.
Прави възражение за изтекла 3-годишна погасителна давност.
В тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи, че ответникът
по иска, е потребител на топлинна енергия на посоченото основание, че сградата, където е
имотът му e топлофицирана, монтиран е топломер, преминал метрологична проверка, че
дяловото разпределение на отчетеното количество доставена топлинна енергия е извършено
законосъобразно, което включва установяване на извършваните отчети на ТЕ и изчисляване
на стойностите на различните компоненти, съставящи цената на доставената топлинна
енергия, размера на търсената главница, както и изпадането на длъжника в забава и размера
на обезщетението за забава.
В тежест на ищеца е с оглед наведените твърдения, от които произтича качеството на
потребител на ТЕ на ответника е да установи, че имотът е бил собственост на наследодателя
на ответника и факта на приемане на наследството от ответника направо или по опис.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на
погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146,
ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ към правоотношението са приложими ОУ на ищеца за 2016 г., на които се позовава в
исковата молба, които са публикувани в описаното в исковата молба печатно издание на
посочената дата;
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях
начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
4
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5