О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 28 юли 2020 год.
Русенски
административен съд, в закрито заседание на 28 юли 2020 год. в състав:
Съдия
: Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №341 по описа на съда за 2020
год., намира следното:
Производството
по настоящото дело е образувано, след като по депозирана пред Русенски районен
съд искова молба(ИМ) от Р.И., насочена срещу Д „Социално подпомагане“ гр. Русе с
искане за приемане на установено по отношение на ответника, че молителката не
дължи плащане по изпълнителен лист,
издаден по адм. дело №107/2014г. по описа на Административен съд- Русе, въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20198320401094 по описа на ЧСИ
И. Х., съдът е преценил, че се касае за иск,
подсъден на Административните съдилища и с такива мотиви е прекратил производството
и изпратил дело по компетентност на АС Русе.
Мотивите
на районния съд са, че предметът на делото касае изпълнение на парично
задължение по влязло в сила решение №22 от 08.08.2014г., постановено по адм. дело
№107/2014г. по описа на Административен съд Русе (оставено в сила с решение
№2823 от 16.03.2015г. по адм. дело №12670/2014г. по описа на ВАС, VI-то отд.),
за които има издадени изпълнителни листове. Според съдебният състав случая е
извън неговата компетентност да разгледа образуваното дело.
АС
Русе, за да се произнесе със съдебния си акт, съобрази следното от фактическа и
правна страна:
Предявеният
иск има за предмет установяване, че вземането по издаден изпълнителен лист(ИЛ)
въз основа на решение №22 от 08.08.2014г., постановено по адм. дело №107/2014г.
по описа на Административен съд Русе и ИЛ по адм. дело №12670/2014г. по описа
на ВАС, VI-то отд., въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20198320401094 по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов, не съществува, затова и защитата
на длъжника по изпълнителното дело е по реда на чл. 439 ГПК пред
гражданския съд.
Ето
защо, настоящият съдебен състав не следва да разглежда ИМ на Р.И., насочена
срещу Д „Социално подпомагане“ гр. Русе. Съгласно разпоредбата на чл.135, ал.5
от АПК „Ако съдът, на който делото е изпратено, намери, че то не му е подсъдно,
той го изпраща на съда по ал. 3, съответно по ал. 4, за определяне на
подсъдността“. В случая делото следва да се изпрати на смесен състав от
представители на ВКС и ВАС, които да определят компетентния съд.
Воден от горното, на основание чл. 135, ал.6 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане исковата молба на Р.И.,
насочена срещу Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Русе с искане за приемане на
установено по отношение на ответника, че молителката не дължи плащане по изпълнителен лист, издаден по адм. дело
№107/2014г. по описа на Административен съд- Русе, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20198320401094 по описа на ЧСИ И. Х..
Прекратява производството по адм. дело №341/2020г.
по описа на Русенски административен съд и повдига спор за подсъдност като
Изпраща делото на смесен състав, включващ трима
представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния
административен съд за определяна на компетентния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия
: