Решение по дело №766/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260419
Дата: 22 март 2021 г.
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20215300500766
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 260419

 

гр.Пловдив,22.03.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и втори март,през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА

                                                            СВЕТЛАНА СТАНЕВА

 

като разгледа  докладваното от председателя гр.д.№ 766/21г.по описа на ПдОС,за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

Производство по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Образувано по жалба на Н.М.Р.,ЕГН-********** ***,чрез пълномощника ѝ адв.С.Р. против постановление за разноски,обективирано в Покана за доброволно изпълнение изх.№ 1300/27.0.21г.,връчена на жалбоподателката в качеството ѝ на длъжник на  27.01.21г.,на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911,район на действие ПдОС по изп.д.№ 792/20г.

 Жалбоподателката-длъжник в изпълнителното производство,моли постановлението да се отмени като неправилно и незаконосъобразно.Счита,че определеният адв.хонорар по изп.дело в размер на 350лв.не се дължи,тъй като е определен с ДПЗС от 13.11.20г.,който следвало да се изключи от доказателствата по изп.дело като неистински.Излагат се доводи,че договорът за правна защита и съдействие е изготвен още преди издаването на изпълнителния лист,въз основа на който е образувано изп.дело и съответно преди самото образуване на изп.дело,а същото фигурирало с номера си в договора.Иска се отмяна на постановлението и в частта на определените такси по ТТРЗЧСИ в размер на 276,22лв.,тъй като ЧСИ не бил изготвил сметка относно таксите по см.на чл.79 от ЗЧСИ,нито такава била връчвана на длъжницата,поради което липсвали основания да ѝ бъдат възлагани за събиране такси и разноски в изп.производство.Алтернативно иска намаляване на определените такси до размер от 195лв.,тъй като същите били определени в нарушение на чл.73а, ал.1,т.1 от ГПК.Прави се искане за спиране на изпълнението на осн.чл.438 от ГПК.Претендират се разноски.

Взискателят в изпълнителното производство-Й.Б.Й.,ЕГН-********** *** е изразила становище за неоснователност на  жалбата по съображения,изложени в писмено възражение.

 Становището на съдия-изпълнителя,изложено в приложените по реда на чл.436 от ГПК мотиви е ,че жалбата е неоснователна.

ПдОС,след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество,е частично основателна.

           Видно от приложеното изп.дело,същото е образувано по молба на взискателя Й.Б.Й. по представен изп.лист от 17.11.20г.на ПдРС за заплащане от Н.М.Р. на вещото лице Й.Й. сумата от 10,22лв.разноски за възнаграждение за в.лице.

С поканата за доброволно изпълнение,редовно връчена на жалбоподателката на 27.01.21г.,е посочено,че задължението на длъжника по изп.дело възлиза на  636,44лв.,от които 10,22лв.присъдени разноски по изп.лист,350лв.разноски по изп.дело и 276,22лв.такси по ТТРЗЧСИ,дължими към 26.01.21г.С ПДИ е съобщено на длъжника,че е наложен запор на вземанията му по банкови сметки и депозити до размера на дълга и е наложена възбрана на описаният в  призовката за доброволно изпълнение недв.имот.

Обжалват се разноските в размер на 350лв.,които включват адв.възнаграждение и таксите по ТТРЗЧСИ в размер на 276,22лв.

1.По отношение на разноските в размер на 350лв.:

По изп.дело взискателката Й. е представила ДПЗС от 13.11.20г,,с който е договорено възнаграждение за пълномощника адв.Р. за завеждане и защита по изп.д.№ 792/20г. на ЧСИ рег.№ 911 в размер на 350лв.,платени в брой.Съображенията в жалбата са,че относно този ДПЗС възниква основателно съмнение за верността му,тъй като е съставен на 13.11.20г. и в него е посочен № на изп.дело,по което  ще се осъществява защитата,но към тази дата не само изп.дело не е образувано,но и изпълнителният лист,въз основа на който е образувано,не е бил  издаден.

Настоящата инстанция намира след съпоставка с  останалите писмени доказателства по делото,че се касае за допусната техническа грешка при изписването на датата на  издаване на  ДПЗС,и по-конкретно в грешното изписване на месеца от датата-вместо 13.12.20г.е записано 13.11.20г.Тъй като изп.лист е издаден на 17.11.20г.,а молбата за образуване на изп.дело е от 01.12.20г.,то  логично е  договорът за правна защита и  съдействие да е с по-късна дата-13.12.20г.,а не  13.11.20г.Още повече,ДПЗС е написан на бланка от адв.кочан,като оригиналът се намира на този кочан и  това обстоятелство  подлежи на установяване,но не в производство по реда на чл.435 от ГПК,каквото е настоящото.
           Що се отнася до размера на адв.възнаграждение,то той е съобразен с НМРАВ № 1/04г.,като дори е под определения в чл.10 от Наредбата минимум,който включва 200лв.по т.1 за образуване на изп.дело и 200лв.по т.2 за процесуално представителство по изп.дело,каквото в случая пълномощникът на взискателя е осъществявал,видно от  приложеното копие от изп.дело.Ето защо жалбата в частта ѝ,с която се атакува постановлението за разноските,обективирано в ПДИ досежно  сумата от 350лв.разноски по изп.дело е неоснователна и следва да се остави без уважение.

2.По отношение на таксите по ТТРЗЧСИ:

Основното възражение на жалбоподателката е,че ЧСИ не е изпълнил задължението си да изготви сметка за събирането на таксите съобразно чл.79 от ЗЧСИ,нито такава ѝ е била съобщена.

Видно от приложеното изп.дело,в него действително фигурира само една сметка от 27.01.21г. за сумата от 25,20лв. по т.31 от Тарифата-допълнителни разноски,но не и други сметки,които касаят останалата част от претендираната като такси по ТТРЗЧСИ сума от 276,22лв.

Съгласно разпоредбите на чл.79,ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра,подписани от частния съдебен изпълнител,единият от които се връчва на задълженото лице. Такива сметки,в които да е посочено тяхното основание-т.е.да се посочи конкретното изп.действие,за което са начислени,както и размерът на всяка поотделно,(освен посочената по-горе сметка от 27.01.21г.),не са налични по изп.дело.С обжалваното постановление съдебният изпълнител не е посочил таксите, начислени за плащане от длъжника,както и не е изпълнил задължението си предвидено в чл.79,ал.1 от ЗЧСИ да издаде сметка за дължимите суми с конкретно съдържание.Така за длъжника съществува неяснота относно това за какво дължи такси,както и е в невъзможност да прецени дали те са законосъобразно определени с оглед изпълнителните действия.При определяне на дължимите такси по изпълнението,независимо дали са за сметка на взискател или на длъжника,съдебният изпълнител е длъжен да посочи не само общия им размер,а и поотделно всяко задължение с посочване на основанието за начисляване на таксата и нейния размер.Този извод следва пряко от разпоредбата на чл.79 от ЗЧСИ,която разпоредба е обща и касае всички такси,както и предвижда връчване на сметката на "задълженото лице“.

С оглед на изложеното се налага извода,че постановлението в частта му,касаеща таксите по ТТРЗЧСИ следва да се отмени като незаконосъобразно.Преписката следва да се върне на ЧСИ за  изготвяне и съобщаване на длъжника на сметки по см.на чл.79 от ЗЧСИ относно размера на дължимите такси по изпълнението и изготвяне на ново постановление относно таксите по ТТРЗЧСИ при съобразяване с разпоредбата на чл.73а,ал.1,т.1 от ГПК.

Съдът не следва да се произнася по направеното искане за спиране на изпълнението,тъй като същото е до приключване на настоящото производство и е безпредметно.

Разноски:

Разноски в настоящото производство са претендирани от жалбоподателката,но такива не са дължими от другата страна,тъй като отменената с настоящото решение част от постановлението за разноските касае действия на съдебния изпълнител, свързани с определяне на такси в изпълнителното производство.

Водим от горното съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТМЕНЯ постановление за разноски,обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 1300/27.01.21г.на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911,район на действие ПдОС по изп.д.№ 792/20г.в частта му за дължимите от Н.М.Р. такси по ТТРЗЧСИ в размер на 276,22лв.

ВРЪЩА преписката на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911,район на действие ПдОС за  изготвяне на ново постановление относно таксите по ТТРЗЧСИ при съобразяване с дадените в мотивната част на решението указания.

ПОТВЪРЖДАВА постановление за разноски,обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 1300/27.01.21г.на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911,район на действие ПдОС по изп.д.№ 792/20г.в частта му,с която са определени разноски по изпълнителното дело в размер на 350лв.

Решението е окончателно.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: