Р Е Ш Е Н И Е
№ / год.,
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в публичното
съдебно заседание, проведено на ОСЕМНАДЕСЕТИ СЕПТЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА
ГОДИНА в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ
при секретаря АТАНАСКА
ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело № 799 по
описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл.124 от ГПК.
Постъпила е искова
молба от от К.А.К., ЕГН:**********, адрес *** ПРОТИВ Н.К.К. - Б.,
ЕГН:**********, адрес *** с която е предявен иск с правно осонвание чл.124 от ГПК и цена на иска 123 077,30 лева.
С исковата молба е
заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение, с което да
признае в отгошенията между страните, че ищеца на основание
чл.79, ал.1 от ЗС е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ул.
„Иван Аксаков" №7, вх.В, ет.8, ап.24, с площ от 97,33кв.м., състоящ се от
дневна, две спални, кухня, дрешник, антре, баня, тоалет, балкон към ул.
„Л.Каравелов" и балкон към ул. „В.Друмев", заедно с изба №24, с площ
от 8,80кв.м., както и 4,1738% ид.части от общите части на сградата и от правото
на строеж върху държавно дворно място по плана на 18-ти подрайон на гр.Варна.
С исковата молба са
направени доказателствени искания и са представени писмени доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата М.Д.В.
– К.,
в който заявява, че признава предявения иск.
В съдебно заседание
ищеца редовно призован не се явява лично, но се представлява от процесуален представител,
който е прави изрично искане да се прекрати съдебното дирене и моли съда да
постанови решение при признание на иска.
Настоящия съдебен
състав намира че е изправен пред хипотезата на чл.237 от ГПК т.е. постановяване
на решение при признание на иска.
Ответниците редовно
призовани не се явяват и не се представляват.
По делото са
представени споразумения от които е видно, че ответниците признават изцяло
искът.
От така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с
правно основание чл.124 от ГПК.
По искане на ищеца по
реда на чл.237 от ГПК съдът е прекратил съдебното дирене и дал ход на делото по
същество, с оглед направеното от ответниците признание на искът.
Съдът следва да
постанови решение при признание на иска.
Водим от горното
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между К.А.К., ЕГН:**********, адрес ***
ПРОТИВ Н.К.К. - Б., ЕГН:**********, адрес ***, че ищеца К.А.К. е собственик на
следния недвижим имота придобит на основание чл.79 ал.2 от ЗС, с административен
адрес в гр.В., ул. „И.А." № ., вх.., ет.., ап…, а именно:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
в сграда с идентификатор 10135.2560.33.2.72 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Варна, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г.
на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ АПАРТАМЕНТ № 24, в гр.Варна,
ул. „Иван Аксаков" №7, вх.В, ет.8, който самостоятелен обект се намира в
сграда №2, разположена в поземлен имот с идентофокатор 10135.2560.33, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с брой нива на
обекта: 1, със застроена площ от 97,33кв.м., състоящ се от дневна, две спални,
кухня, дрешник, антре, баня, тоалет, балкон към ул.„Любен Каравелов" и
балкон към ул.„Васил Друмев", при граници на съседи на същия етаж: 10135.2560.33.2.48
и 10135.2560.33.2.71; под обекта 10135.2560.33.2.69 и над обекта
10135.2560.33.2.75, ведно с ИЗБА №24
със застроена площ от 8,8кв.м., при граници от ляво на дясно изба № 25,
ул.„Васил Друмев", изба № 23, както и ведно с 4.1738% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място по
плана на 18-ти микрорайон на гр.Варна
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от редовното му връчване с въззивна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: