ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1544
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. АЛ. С.
като разгледа докладваното от И. АЛ. С. Наказателно дело от общ характер
№ 20221110207541 по описа за 2022 година
като разгледа влязло в сила на 27.04.2023 г. Определение на СРС, НО, 7 състав, по
НОХД 7541/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С горепосоченото Определение на СРС, НО, 7 състав, по НОХД 7541/22 г. по описа на
СРС, НО, 7 състав, влязло в сила на 27.04.2023 г., Съдът е одобрил споразумение между
защитника на подс. К. М. П. и СРП, с което на основание чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на подс. К. П. е определено наказание „Пробация“ с двете
задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца. В рамките на предходното
разпоредително заседание Съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск, предявен
от ощетеното юридическо лице „И********П“ АД, за сумата от 1190 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди на дружеството, в резултат на осъщественото
от подс. П. деяние. „И*******П“ АД бе конституиран като граждански ищец, посредством
процесуалния му представител – адв. Е. Д. от САК, с пълномощно по делото. Същата
участваше в проведените съдебни заседания на 31.01.2023 г. (разпоредително заседание) и
27.04.2023 г. (по одобряване на споразумението). В с. з. от 27.04.2023 г. адв. Д. моли за
присъждане на направените от гражданския ищец разноски в размер на 1200 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение, за което се представя кредитно нареждане.
Съдът установи, че съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато
подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения
защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са
направили такова искане. По настоящото дело е одобрено споразумение, с което подс. К. П.
се е признала за виновна в извършване на престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК и й е определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК.
Определението на съда за одобреното споразумение е с характер на влязла в сила присъда,
1
считано от 27.04.2023 г. Същевременно „И*****П“ АД е бил конституиран в рамките на
съдебното производство като граждански ищец, посредством своя повереник адв. Е. Д. Тъй
като претенцията на гражданския ищец е удовлетворена преди приключване на съдебното
следствие, Съдът не се е произнесъл по така предявения граждански иск, отменяйки
определението си за конституиране на граждански ищец, поради отпаднала необходимост.
Последното не изключва правото на разноски, направени от ощетеното юридическо лице,
платими от осъдената П.. Претендираните разноски от 1200 лева обаче Съдът намира за
прекомерни спрямо стандартите, установени в разпоредбите на чл. 12 и чл. 13, ал. 2, вр. чл.
7, ал. 2, т. 2 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. В тази връзка, съобразно и двете проведени съдебни заседания с участието
на адв. Д., подс. П. следва да заплати в полза на „И******П“ АД направените от
дружеството разноски в размер на 920 лева.
В тази връзка и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
К. М. П., с ЕГН **********, да заплати в полза на „И******П“ АД, ЕИК*********,
направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение в качеството му на
граждански ищец, в размер на 920 (деветстотин и двадесет) лева.
Определението подлежи на обжалване от осъдената К. П., нейния служебен
защитник и „И********П“ АД в седмодневен срок пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2