№ 17483
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110151383 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от 22.03.2023 г. /л. 265/ от ответника, с която се иска на
основА.е чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение № 3772/13.03.2023 г. /л.
259 и сл./ да бъде допълнено в частта относно сторените от ответника разноски.
Ищецът е получил препис от молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК и е подал отговор.
В молбата, както и в последното с.з., ищецът прави възражение за прекомерност.
Съдът след като обсъди доводите на стрА.те и доказателствата по
делото, намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.
Допустимостта на молбата не е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК,
понеже се иска допълване на решението в частта за разноските, които съдът е
пропуснал да присъди. Представен е списък по чл. 80 ГПК /л. 241/. Разгледана по
същество молбата е основателна по следните съображения.
С решението съдът не се е произнесъл относно разноските. Съгласно чл. 78, ал.
3 ГПК ответникът има право на разноски при отхвърляне на иска. Искът е отхвърлен.
Видно от договор за правна защита и съдействие от 25.11.2021 г. /л. 29/ в брой е
заплатено адв. възнаграждение от 3 000 лв. Сторени са разноски и за СТЕ в размер на
350 лв.+допълнителен депозит от 289 лв., заплатен видно от молба от 04.05.2023 г.; 5
лв. за СУ /л. 190/. Заплатени са и 80 лв. депозит за сведетели, но са останали
неоползотворени. Общо сторените разноски са в размер на 3 644 лв.
Неоснователно е възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК. Съгласно НМРАВ в
актуалната й редакция от бр. 88 от 4.11.2022 г., даден ход на устни състезА.я на
12.12.2022 г., според чл. 7, ал. 2, т. 3, минималният размер на възнаграждението е
2 200 лв. Според фактическата и правна сложност на делото така уговореният хонорар
1
не е прекомерен.
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 3772/13.03.2023 г. по гр. д. № 51 383 /2021 г. по описа на СРС,
151 състав, в следния смисъл: ОСЪЖДА ЕТ „***“ ЕИК ***, да заплати на основА.е
чл. 78, ал. 3 ГПК на „****“ ЕООД ЕИК ***, сумата от 3 644 лв. – разноски в
настоящото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на стрА.те пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на стрА.те.
ПОДАДЕНА Е ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2