О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1859/15.9.2016г.
гр.Ямбол, 15.09.2016
г.
Ямболски районен съд,XVI-ти
граждански състав, в закрито
съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в
състав :
Председател: Г.Г.
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 543/206г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото гражданско производство е образувано въз
основа на депозирана в канцеларията на съда искова молба от В.Д.Ш. от гр.Шумен,К.Д.К.
*** и М.Н.С. *** , против С.Н.С. ***,Ц.
Атнанасов А. ***,В.А. *** и А.А.М.
*** , с която е предявен иск за
делба на земеделски имоти.
С Разпореждане № 1820/11.04.2016г. на основание чл.131 ал.1 от ГПК,
съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответниците по делото, като им е дал едномесечен срок за
подаване на писмен отговор.
На 29.08.2016 год. с определение № 1710 съдзът е назначил адв.Г.Г. от ЯАК
за процесуален представител на В.А. ***,като му е изпратил уведомление по реда
и условията на чл.131,ал.1 от ГПК.
Ответникът – С.Н.С.,***, в предоставения му 1-месечен срок, е депозирал писмен отговор по предявения иск.
Ответникът – Ц. АГАНАСОВ А.,*** , в предоставения и 1-месечен срок, изтекъл в края на
присъствения ден на 16.05.2016г. не
е депозирала писмен отговор по предявения иск.
Ответника- А.А.М.
***, в
предоставения му 1-месечен срок, е
депозирал писмен отговор по предявения иск.
Ответника-В.А. ***,чрез
процесуалния си представител, в предоставения й 1-месечен срок, е депозирала писмен отговор по предявения иск.
При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявения от ищеца иск е допустим,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.
Съдът по направените на този етап от ищеца доказателствени
искания, намира, че следва да се допуснат приложените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на спора.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит
на свидетелите Петър Иванов Йорданов от гр.Ямбол и Васил Петров Петров от с.Каменец,обл.Ямболска
при режим на довеждане.
Да се изиска и приложи като писмено доказателство
нотариално дело № 524/14.12.2015 год. но нотариус Петър Костадинов,район на
действие РС-Ямбол по което е издаден констативен нотариален акт № 81,том
4,рег.№ 8955,дело № 524/14.12.2015 год.
Съдът по направените на този етап от ответника А.А.М. ***,чрез пълномощника му адв.В.К. от ЯАК с което са оспорили искането на ищците за
разпит на свидетели,като на този етап искането не следва да бъде уважено.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ал.1 от ГПК, Ямболският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
По
доказателствата и доказателствените искания на ищеца:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства:
- надлежно
заверени копия за вярност с оригинала – протокол
№ 12ЛА2,решение № 12ЛА2,удостоверение за наследници № 5 от 11.02.2016
год.издадено от община-Болярово,нотариален акт за дарение на недвижим имот №
121,том VI,рег № 6111 н.дело № 809 от 07.09.2015 год.,констативен
нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот,придобит на
основание давностно владение и наследство №
81,том4,рег.№ 8955,дело № 524 от 14.12.2015 год.,нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 83,том 4,рег.№ 9019,дело № 526 от 14.12.2015 год.,нотариален
акт за продажба на недвижим имот № 82,том 4,рег.№ 9218,дело № 522 от 14.12.2015
год.,удостоверение издадено от ЕТ“Янакиев-Митко Янакиев“ от гр.Ямбол от
14.01.2016 год.,системни бонове 4 бр., разписка за пощенски запис от 21.10.2013 год. и разписка за паричен
превод № 7/10 от 18.09.2013 год.,разписка за пощенски запис от 24.09.2009 год.
и фиксален бон,кантарна
бележка № 7 от 03.08.2009 год.,разписка за пощенски запис 7/61 от 21.03.2010
год.,кантарна бележка № 5 /7082010,разписка за
пощенски запис и фиксален бон,кантарна
бележка № 5/3082011,разписка за пощенски запис и5 фиксален
бон,кантарна бележка № 17 от 30.07.2012 год.,служебна
бележка с изх.№ 1/25.01.2016 год. от ЕТ“ДИК-99-Д.Д.“,системни бонове-2
бр.,разходен касов ордер № 76 от 29.09.2013 год.,разходен касов ордер № 503 от
29.09.2012 год.,удостоверение за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК,скица на
поземлен имот № 15-129124 от 18.03.2016 год.,скица на поземлен имот № 15-129141
от 18.03.2016 год.,скица на поземлен имот № 15-129117 от 18.03.2016 год.,скица
на поземлен имот № 15-129132 от 18.03.2016 год.,скица на поземлен имот № 15-129135
от 18к.03.2016 год.,скица на поземлен имот № 15-129138 от 18.03.2016 год.,скица
на поземлен имот № 15-12921 от 18.03.2016 год..
Допуска
събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Петър Иванов
Йорданов от гр.Ямбол и Васил Петров Петров от
с.Каменец,обл.Ямболска при режим на довеждане.
Да се изиска и приложи като писмено доказателство
нотариално дело № 524/14.12.2015 год. но нотариус Петър Костадинов,район на
действие РС-Ямбол по което е издаден констативен нотариален акт № 81,том 4,рег.№
8955,дело № 524/14.12.2015 год.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответниците:
Ответниците С.Н.С.,Ц.А.П. и В.А.А. не са
посочили и представили доказателства и не са направил доказателствени
искания в предоставения им по смисъла на чл.131 ал.1 от ГПК срок, като
процесуалната им възможност да ангажират такива е преклудирана,
с изключение на хипотезата, визирана в разпоредбата на чл.133 от ГПК – ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Ответника А.А.М. чрез пълномощника
се адв.В.К. от ЯАК са направили искане за недопускане
събиране на гласни доказателства чрез разпит на посочените от ищците
свидетели,като съдът Определи ,
Не уважава искането на А.А.М.,чрез
пълномощника му адв.В.К. от ЯАК.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 04.10.2016 година от 10.30 часа.
Да се
призоват страните за съдебното заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните по делото,като на ищците се връчи и отговорите на И.М.
УКАЗВА на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства в първото по делото
открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия
между тях спор извънсъдебно, чрез медиация
или чрез споразумение, като преимуществата на различните способи за
доброволно уреждане на спора се изразяват
в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./