Р
Е Ш Е Н И Е
№145
гр.Ботевград,08.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на пети октомври две хиляди и
двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ****
при секретаря ****,като
разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №184 по описа за 2020
година
и за да
се произнесе,взе предвид следното :
Производството е
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Ц.Ц., ЕГН **********,*** е обжалвал в
законния срок наказателно постановление
№****от 15.08.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, упьлномощен със заповед № 8121з-515/ 14.05.2018г. на МВР, с което
за допуснато виновно нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на
основание чл.185 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание “глоба” в размер на
10.00/десет/лева,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като поддържа
съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло,
със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Д.Ц.Ц., лично и чрез пълномощника си адвокат ****от САК поддържа
жалбата си и моли да бъде отменено издаденото срещу него наказателно
постановление като незаконосъобразно по изложените в нея доводи и в съдебно
заседание.
Въззивната организация – РУ Ботевград, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
От приложените по делото писменни доказателства : АУАН сер. АА, бл.№252762/11.06.2019г.;заповед
№ 8121з-515/14.05.2018г. на МВР; свидетелство за управление на МПС №********* на
Д.Ц.Ц., разписка за сума за плащане;справка за нарушител/водач Д.Ц.Ц.; писмо рег. №120400-10916/2 от 21.08.2020г. на
ОДМВР София /заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите В.К.В. - актосъставител,на длъжност
„мл.автоконтрольор” при РУ Ботевград и Д.С.М. ***, се
установява следната фактическа обстановка,а именно : на 11.06.2019г.
свидетелите В.К.В.,на
длъжност „мл.автоконтрольор” и Д.С.М.,и
двамата
служители при РУ Ботевград били на
работа и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по пътищата в
района на Община Ботевград и в 11:51 часа в гр.Ботевград на ул.”Стара планина” спряли водача на лек автомобил “ Дачия Логан“ с peг. № СВ ****НН, държава България,собственост
на фирма „Водоснабдяване“ ЕООД, Булстат **** - Д.Ц.Ц. и при проверката и след справка АНД установили, че водача има
неплатена „глоба“ от 10 лева по фиш серия Н №274492 , а също не представил на
проверяващите контролен
талон към СУМПС. Св. В.К.В. съставил
на нарушителя АУАН сер. АА, бл.№252762/11.06.2019г.,който
бил предявен за запознаване със съдържанието на акта и за подпис и Д.Ц. го
подписал в присъствието на свидетеля Д.С.М. без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и от правоимащо
лице и в предвид наложените административни наказания „глоба” в размер на 20.00
лева и „глоба“ в размер на 10.00 лева,
наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна и следва да бъде уважена,по следните
съображения :
Съдът намира,че не се
установява безспорно по делото,че от обективна и субективна страна Д.Ц.Ц. виновно е нарушил чл.190,ал.3
от ЗДвП,който регламентира правилото,че подлежи на санкциониране водач,който управлява моторно превозно средство с наложено наказание „глоба“ с наказателно постановление или фиш,незаплатена
в срока за доброволно плащане и чл.100,ал.1,т.1
от ЗДвП,който изисква водача да носи свидетелството си за управление на МПС от съответната
категория и контролния талон към него при управление на моторното превозно
средство, тъй като от приложените по делото писменни доказателства : справка за нарушител/водач Д.Ц.Ц. и списък с
намерени фишове е видно,че по фиш серия Н, №0274492 от 17.02.2019г. на РУ Правец,влязъл
в сила на 25.02.2019г. сумата е събрана,а от писмо рег. №120400-10916/2 от
21.08.2020г. на ОДМВР София се установява,че на Д.Ц.Ц. не е издаван и не е
връчван контролен талон към СУМПС №*********/21.06.2010г.В предвид и
показанията на свидетелите В.К.В. и Д.С.М.
***,от които се установява,че при извършената проверка на 11.06.2019г. в 11:51 часа в гр.Ботевград на ул.”Стара планина” на водача Д.Ц.Ц.,управлявал лек автомобил “ Дачия Логан“ с peг. № СВ ****НН, държава България,собственост
на фирма „Водоснабдяване“ ЕООД, Булстат **** констатирали, че водача има
неплатена „глоба“ от 10.00 лева по фиш серия Н №274492 , а също не представил на
проверяващите контролен
талон към СУМПС ,същите
не могат до потвърдят факта,дали е бил връчен фиша на нарушителя и кога и от
коя дата тече срока за плащането му,а също този фиш влязъл ли е в законна сила,за
да е дължимо плащане по него към датата на проверката.Представените писменни
доказателства опровергават констатациите по АУАН и наказателното постановление
относно визираните в тях нарушения на чл.190,ал.3 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,тъй като е видно от справка за нарушител/водач Д.Ц.Ц. и списък с намерени
фишове ,че сумата по фиш серия Н,
№0274492 от 17.02.2019г. на РУ Правец,влязъл в сила на 25.02.2019г. е платена и
няма висящо задължение,а от писмо рег. №120400-10916/2 от 21.08.2020г. на ОДМВР
София е видно,че на Д.Ц.Ц. не е издаван и не е връчван контролен талон към
СУМПС №*********/21.06.2010г., при което същият е бил в обективна невъзможност
да представи такъв на контролните органи и не би могло да му се ангажира
административнонаказателната отговорност,че не е носил контролен талон към
СУМПС от съответната категория.
При тези обстоятелства наказателното
постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно с оглед нарушаване
на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,което ограничава и правото на защита на определеното
за нарушител лице.
С
оглед изхода на делото претенцията за направени по делото разноски от
жалбоподателя следва да бъде уважена за сумата от 100.00 лева,като бъде осъдено
ОДМВР София/към което е РУ Ботевград/ да заплати на Д.Ц.Ц., ЕГН **********,*** сумата в
размер на 100.00/сто/ лева за направени по делото разноски за заплатен
адвокатски хонорар,на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН.
По изложените съображения и на основание
чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №****от 15.08.2019г.,
издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград упьлномощен със заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР против Д.Ц.Ц., ЕГН **********,*** , с което за
допуснато виновно нарушение на чл.190,ал.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание чл.185 от ЗДвП
и за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/лева,на основание
чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОДМВР София да заплати
на Д.Ц.Ц., ЕГН **********,*** сумата в размер на 100.00/сто/ лева за направени по делото разноски за заплатен
адвокатски хонорар .
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :