Определение по дело №320/2023 на Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 479

 

гр. Перник 10.10.2023г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                                          СЪДИЯ: КИРИЛ ЧАКЪРОВ

         Като разгледа докладваното от съдията докладчик Кирил Чакъров административно дело № 320/2023г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на И.Ю.К., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване ****срещу писмо изх. № 23ПР-2453/01.08.2023г. на директора на дирекция „Консулски отношения“ при Министерство на външните работи.

Съдията-докладчик в настоящото производство, намира, че не е предубеден или заинтересован от изхода на спора по смисъла на  чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, нито по отношение на него са налице формалните основания по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 ГПК.

При преценката за наличие на основание за отвод обаче, съдът следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните, но и за тяхното впечатление за безпристрастност при разглеждане и разрешаване на правния спор. Ето защо, наличието на възможност за възникване на съмнения относно безпристрастността на съда, създават субективен момент, които неминуемо следва да се тълкува като основание по  чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

След като се запозна със жалбата и постъпилата административна преписка, съдебният състав установи, че жалбоподателят е съдия в Районен съд – Перник, факт, който освен, че е служебно известен на съда, създава съмнения за лична предубеденост, предвид предполагаемата заплаха за доверието към съда, породена от служебните взаимоотношения свързани с инстационния контрол, който Административен съд – Перник, провежда по дела на Районен съд – Перник, в предвидените от закона случай.

Поради изложеното и за да се избегне всякакво съмнение относно безпристрастността на съдебния състав, съдът приема, че са налице предпоставките на  чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, поради което съдията-докладчик следва да се отстрани от разглеждане на настоящото дело.

Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОТВЕЖДА съдия КИРИЛ ЧАКЪРОВ от разглеждането на административно дело № 320/2023г. по описа на Административен съд – Перник.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Административния ръководител – председател на Административен съд – Перник за определяне на нов съдия – докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                       СЪДИЯ:/п/