№ 75
гр. Смолян, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело №
20225440100902 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „*“ * против *“ *, в която се
твърди от ищеца, че на 09.07.2018 г. между „*" ЕООД, което понастоящем е „*“ ЕООД, в
качеството на Лизингодател от една страна и *“ ЕООД , в качеството на Лизингополучател
и * * *, в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, е сключен Договор за
финансов лизинг № *. С гореописания Договор за лизинг, Лизингодателят се е задължил да
предостави за ползване на Лизингополучателя при условията на финансов лизинг следния
лизингов актив- влекач *, per. № *. рама № *. Съгласно гореописания договор, лизинговият
актив е предаден за ползване на Лизингополучателя. За Лизингополучателя, както и за
Солидарния длъжник, е възникнало задължението за редовното погасяване на описаните в
погасителния план- Приложение А лизингови вноски, както и всички допълнителни
разходи, възникнали във връзка с Договора за лизинг.
Поради неизпълнение на поетите с Договор за финансов лизинг № */ 09.07.2018 г.
задължения за погасяване на лизингови вноски и на други разходи, възникнали във връзка
със сключения договор и поради настъпил краен срок за погасяването им, съгласно Част II,
чл. 4 и Погасителен план- Приложение А, а именно15.07.2021 г, всички непогасени към тази
дата задължения са станали изцяло изискуеми и дължими, в това число неплатени
лизингови вноски, данък МПС, разходи по застраховка и такса за връчване на уведомление
за прекратяване на Договора за финансов лизинг. На длъжниците е даден срок за
доброволно погасяване на задълженията, като до неговото изтичане сумите не са били
издължени.
Съгласно чл. 4, ал. 1 Лизингополучателят е длъжен да заплаща в срок всички
Лизингови вноски и други задължения, произтичащи от или свързани с Договора за лизинг.
Според чл. 2, ал. 9, т. 1 в тежест на Лизингополучателя са вменени всички разходи, такси и
1
разноски за ползване и поддръжка на лизинговата вещ, в това число и застраховки. На това
основание, и доколкото лизинговата вещ продължава да се ползва от Лизингополучателя, за
него възниква задължението да плати застраховка гражданска отговорност, каско, както и
общински данък МПС. Същите не са били своевременно заплатени от него, поради което
това плащане е извършено от Лизингодателя, съгласно дадената в чл. 7, ал. 7 от Договора за
лизинг възможност. При неизпълнение на поетите договорни задължения, на основание чл.
8, ал. 1 от Договора за лизинг, върху падежиралите и непогасени лизингови вноски е
начислена лихва за забава от дата на падежа до подаване на заявлението пред Районен със
Смолян.Поради възникналото неизпълнение по Договора за лизинг, от страна на „*“ ЕООД
е изпратено уведомление с изх. № * г. до *“ ЕООД, връчено чрез „*“ ООД, с което на
дружеството е даден срок за доброволно погасяване на задълженията. Уведомлението е
получено от пълномощник на дружеството на 08.02.2022 г. След изтичане на срока за
доброволно погасяване, задължението не е било погасено в цялост.
След подаване на заявлението пред PC Смолян и издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№*г. на РС-Смолян за дължимите суми, както и до настоящия
момент, задълженията по Договора за лизинг не са погасени. Срещу издадената заповед в
срока по чл. 414 от ЕПК е подадено възражение от страна на *“ ЕООД, поради което и с
оглед дадените от съда указания предявява настоящия иск за установяване на вземанията си
по заповедта за изпълнение.
Моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 6 022.09 лева , която сума е
формирана, както следва: 598.02 лева (петстотин деветдесет и осем лева и две стотинки)-
данък МПС за 2022 г., 360 лева (триста и шестдесет лева)- такса за връчване на уведомление
по прекратен договор за лизинг , 467.34 лева (четиристотин шестдесет и седем лева и
тридесет и четири стотинки) - непогасена част от разходи за застраховка по Застрахователна
полица № *, вноска 1, с падеж 10.12.2021 г., в общ размер на 1 8 26.23 лева., 978.15 лева
(деветстотин седемдесет и осем лева и петнадесет стотинки)- Лизингова вноска № 36; 141.83
лева (сто четиридесет и един лева и осемдесет и три стотинки)- наказателна лихва за забава
на лизингова вноска № 36; 977.52 лева (деветстотин седемдесет и седем лева и петдесет и
две стотинки)- Лизингова вноска № 35 , 171.07 лева (сто седемдесет и един лева и седем
стотинки)- наказателна лихва за забава на лизингова вноска № 35; 976.87 лева (деветстотин
седемдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки)- лизингова вноска № 34; 201.24 лева
(двеста и един лева и двадесет и четири стотинки)- наказателна лихва за забава на лизингова
вноска № 34; 926.82 лева (деветстотин двадесет и шест лева и осемдесет и две стотинки)-
Лизингова вноска № 33; 223.23 лева (двеста двадесет и три лева и двадесет и три стотинки)-
наказателна лихва за забава на лизингова вноска № 33, както и законната лихва върху
гореописаните суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 13.05.2022г. до
окончателното погасяване на задължението. Претендира и за разноски в запорведното и в
исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
2
В с..з. ищецът р.пр. не изпраща представител. Поддържа иска с писмена молба, чрез
пълномощника си юриск. * *, в която прави искане за постановяване на неприсъствено
решение, при наличието на предпоставките за това.
Ответникът р.пр. не изпраща представител и не ангажира становище по иска.
Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение,
визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:
Ответникът, съгласно чл.238 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба,
негов представител не се е явил в първото заседание по делото и ответникът не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът,
съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е бил уведомен за правото си да подаде писмен отговор и за
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание.
Налице е и условието на чл.239 т.2 ГПК- искът се явява вероятно основателен с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към исковата молба
писмени доказателства. Представените от ищеца писмени доказателства – Договор за
финансов лизинг №*/09.07.2018г.,ведно с погасителен план установяват дължимостта на
претендираните суми и техния размер. Предвид посоченото, ще следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен, без да се излагат мотиви по
съществото на спора.
Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца разноски по водене на делото , както следва: разноски в заповедното
производство в размер на 120,44лв. за ДТ и 50,00 лв. за адвокатско възнаграждение и
разноски в настоящото исково производство- размер на 120,44лв. за ДТ и 300,00лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на *“ ЕООД, ЕИК * със седалище
и адрес на управление *, представлявано от управителя * * *, че същото дължи на „*“
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.София, * представлявано от
управителя * сумата от 6 022,09 лева-главница,формирана както следва: 598.02 лева
(петстотин деветдесет и осем лева и две стотинки)- данък МПС за 2022 г., 360 лева (триста и
шестдесет лева)- такса за връчване на уведомление по прекратен договор за лизинг , 467.34
лева (четиристотин шестдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки) - непогасена част
от разходи за застраховка по Застрахователна полица № *, вноска 1, с падеж 10.12.2021 г., в
общ размер на 1 8 26.23 лева., 978.15 лева (деветстотин седемдесет и осем лева и петнадесет
стотинки)- Лизингова вноска № 36; 141.83 лева (сто четиридесет и един лева и осемдесет и
три стотинки)- наказателна лихва за забава на лизингова вноска № 36; 977.52 лева
3
(деветстотин седемдесет и седем лева и петдесет и две стотинки)- Лизингова вноска № 35 ,
171.07 лева (сто седемдесет и един лева и седем стотинки)- наказателна лихва за забава на
лизингова вноска № 35; 976.87 лева (деветстотин седемдесет и шест лева и осемдесет и
седем стотинки)- лизингова вноска № 34; 201.24 лева (двеста и един лева и двадесет и
четири стотинки)- наказателна лихва за забава на лизингова вноска № 34; 926.82 лева
(деветстотин двадесет и шест лева и осемдесет и две стотинки)- Лизингова вноска № 33;
223.23 лева (двеста двадесет и три лева и двадесет и три стотинки)- наказателна лихва за
забава на лизингова вноска № 33, както и законната лихва върху гореописаните суми,
считано от датата на подаване на заявлението в съда- 13.05.2022г. до окончателното
погасяване на задължението, за които суми по ч.гр.д.№*г. по описа на РС-Смолян е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА *“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление *, представлявано
от управителя * * *, че същото дължи на „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление гр.София, * представлявано от управителя * разноски в заповедното
производство в размер на 120,44лв. за ДТ и 50,00 лв. за адвокатско възнаграждение и
разноски в настоящото исково производство- размер на 120,44лв. за ДТ и 300,00лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4