Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 16.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на осемнадесети май
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 5828 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК,
вр.чл.430, ал.1 ТЗ с цена на иска 3202,54лв., чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ с цена на иска 377,01 лева, чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал. ТЗ с цена на иска 198,19 лв., чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ с цена на иска 50,27 лв., чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430,
ал.1 ТЗ с цена на иска 120,00 лв. и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена на иска 652,06 лв.
Производството по делото
е образувано по подадена искова молба от "Ю.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***,
законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш. и А.В.Я.– ***и М.И.В.–
***срещу К.Т.К., ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, в която се
твърди, че К.Т.К. и Т.И.К. са ползвали банков кредит, съгласно сключен с Ю.Б.
АД (правоприемник на ***АД) Договор за банков кредит № 1732/05.07.2004г с
разрешен размер от 34 000 лева (тридесет и четири хиляди лева) и срок за
погасяване до 04.07.2019г. Твърди, че с Анекс от 24.11.2004г. страните са
предоговорили условията по кредита по отношение на дадените обезпечения.
Твърди, че кредитополучателите са преустановили плащането на дължимите месечни
вноски за договорни лихви и главница на 20.10.2017., като от тази дата са
изпаднали в забава. К.Т.К. и Т.И.К. са допуснали просрочие
на петнадесет месечни погасителни вноски за главница и лихва, дължими в периода
от 20.10.2017г до 20.12.2018г, поради което и на основание чл. 8 от Договора за
кредит Ю.Б. АД е обявила кредита за предсрочно изискуем на 15.01.2019г. Твърди,
че с покани за изпълнение, връчени чрез ***В.С., Ю.Б. АД е уведомила
кредитополучателите за настъпилата предсрочна изискуемост на вземанията,
произтичащи от договора за кредит, като е предоставен и седемдневен срок за
доброволно плащане на дълга, като сумата не е платена в указания срок. Счита,
че освен задълженията, произтичащи от посочения договор, длъжниците дължат и
законната лихва за забава от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни разноски,
включително и платен адвокатски хонорар с начислен върху него дължим ДДС,
поради това, че пълномощникът е регистрирано по ДДС лице. Моли да бъде признато
за установено, че „Ю.Б." АД е имала към датата на извлечението от
счетоводни книги като документ по чл. 417 ГПК (21.08.2018г.) срещу ответниците
валидно и изискуемо вземане в размер на:
3 202,54 лева (три хиляди двеста и два лева и петдесет и четири
стотинки) - главница за периода от 20.10.2017г до 15.05.2019, Възнаградителна
лихва в общ размер от 377,01 лева (триста седемдесет и седем лева и една
стотинка), дължима за периода от 20.10.2017г. до 15.01.2019г., Мораторна лихва в размер от 652,06 лева
(шестстотин петдесет и два лева и шест стотинки), дължима за периода от
20.10.2017г. до 15.05.2019г.; такси по договора: 198,19 лева (сто деветдесет
и осем лева и деветнадесет стотинки), дължими за периода от 18.11.2017г. до
15.05.2019г.; застраховки: 50,27 лева
(петдесет лева и двадесет и седем стотинки), дължими за периода от 19.04.2018Г.
до 15.05.2019Г.; разноски: 120,00 лева
(сто и двадесет лева) - разходи за ***за връчване на
два броя покани; Законна лихва върху главницата и дължимите
такси, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното им изплащане. Претендира направените деловодни
разноски.
В срока по чл.131 ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответниците по делото. В съдебно заседание
ответника К.К. оспорва предявените искове по размер с
твърдения за внесени, но неотчетени като погашение суми.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Не е спорно между страните и су установява от Договор
за банков кредит №1732/05.07.2004г., че ***АД, чийто универсален правоприемник е
ищеца по делото е отпуснал на ответниците К.Т.К. и Т.И.К.
банков кредит в общ размер от 34000 лв. /18600 лв. предназначен за покупка на
недмижим имот и 15400 лв. за ремонт на жилище/, която сума следва да бъде
изплатена на вноски на всяко 20-то число, считано от 20.08.2004г. на 179 равни вноски по 188 лв. и една
изравнителна 348 лв. с краен срок 04.07.2019г.
Дългът се олихвява с лихвен процент в размер равен на ОЛП на БНБ плюс
надбавка 10,50 %, но не по-малко от 12,75 %. Към датата на договора общия
размер на лихвения процент е 12,94 % годишно. При просрочие на погасителната
вноска, неиздължената изискуема част от кредита се олихвява с лихва за
просрочие включваща договорения лихвен процент плюс наказателна надбавка в
размер на 10 пункта годишно.
Установява се от Покани за изпълнение адресирани
до К.К. и Т.К., че ответниците
са уведомени за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и е даден седемдневен
срок за плащане на задължението. Поканите са връчени при условията на чл. 47 ГПК/видно от покани, уведомления и уведомителни писма на л.10 до л.18 от
делото/
От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, която съдът кредитира като обоснована, компетентна, безпристрастна
и обективна, че кредита е усвоен на
05.07.2004г. По договора са платени вноски с падежи до 20.09.2017г., като
погасената главница е 30797,46 лв., а непогасени вноски са с падежи от
20.10.2017г. –общо 16 вноски до датата на падежа на кредита. Към 15.01.2019г.
кредита е бил в просрочие със сумата от 3141,12 лв. по вноски с падежи от
20.10.2017г. както следва: главница 2813,55 лв., възнаградителна лихва 366,27
лв., наказателна лихва 342,84 лв., такси 198,19 лв. и застраховки 50,27 лв.
Последното плащане е извършено на 07.02.2018г. на сума в размер на 500 лв.,
като са погасени вноски с падеж до 20.09.2017г. Поради невнасяне на вноски с
падежи от 20.10.2017г. до 20.12.2018г. на основание чл.8 от договора за кредит, кредита е обявен за
предсрочно изискуем, считано от 15.01.2019г. След 15.05.2019г. няма извършени
погасявания по процесния договор за кредит. Непогасените задължения са както
следва: 3202,54 лв. главница, 377,01 лв. възнаградителна лихва, 652,06
наказателна лихва, 198,19 такси, 50,27 застраховки и 120 лв. нотариална такса.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Съгласно чл. 430, ал. 1 от ТЗ с договора за банков кредит Банката
се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел при
уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да я върне след изтичане на
срока. Съгласно чл. 430, ал. 2 от ТЗ заемателят плаща лихва по кредита,
уговорен с банката.
По делото е установено, че по силата на Договор за
банков кредит №1732/05.07.2004г., че ***АД, чийто универсален правоприемник е
ищеца по делото е отпуснал на ответниците К.Т.К. и Т.И.К.
банков кредит в общ размер от 34000 лв. /18600 лв. предназначен за покупка на
недмижим имот и 15400 лв. за ремонт на жилище/, която сума следва да бъде
изплатена на вноски на всяко 20-то число, считано от 20.08.2004г. на 179 равни вноски по 188 лв. и една
изравнителна 348 лв. с краен срок 04.07.2019г.
Дългът се олихвява с лихвен процент в размер равен на ОЛП на БНБ плюс
надбавка 10,50 %, но не по-малко от 12,75 %. Към датата на договора общия
размер на лихвения процент е 12,94 % годишно. При просрочие на погасителната
вноска, неиздължената изискуема част от кредита се олихвява с лихва за
просрочие включваща договорения лихвен процент плюс наказателна надбавка в
размер на 10 пункта годишно. Не се оспорва от ответниците и се установява от
представените доказателства, както и от съдебно-икономическата експертиза, че
сумата е усвоена от ответниците на 20.07.2004г. Поради
неплащане в срок на някои от погасителните вноски по кредита, ищеца е упражнил
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като е изпратил уведомление
до ответниците, връчени по реда на чл.47 ГПК. Освен това, на основание чл.235 ГПК съдът съобразява, че е настъпил крайния срок за издължаване на кредита
04.07.2019г. Ответниците не оспорват възникването и размера на претендираните
вземания, само ответника К.К. противопоставя правопогасяващо възражение за извършени други, освен
отразените от съдебно-счетоводната експертиза плащания. Въпреки дадената му
възможност, обаче да представи доказателства и допуснатата допълнителна задача
към експертизата, съобразно неговото искане, в дадения срок не са представени
доказателства и не внесен депозит за допуснатата допълнителна експертиза. От изслушаната
по делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че към датата на подаване
на заявлението в съда 17.05.2019 г. изискуемите задължения на процесния договор
за кредит от ответниците са 3202,54 лв.
главница, 377,01 лв. възнаградителна лихва, 652,06 наказателна лихва, 198,19 такси,
50,27 застраховки и 120 лв. нотариална такса. Налице е валидно възникнало облигационно
правоотношение между страните, произтичащо от Договор за банков кредит
№1732/05.07.2004г., и същия съставлява
годно правно основание, което поражда
отговорност на ответниците да погасят задължението си
по сключения договор. Задължението по кредита, по силата на договора е
солидарно между двамата ответници. Носещите доказателствената тежест ответници
по делото не доказаха погасяване на претендираните вземания, поради което
исковете се явяват основателни и доказани и следва да бъдат уважени в
претендираните размери, като бъде признато за установено, че ответниците дължат
солидарно на ищеца сумите 3202,54лв. главница, 377,01 лева договорна лихва, 198,19
лв. такси, 50,27 лв. застраховки, 120,00 лв. нотариални такси и 652,06 лв.
мораторна лихва.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС, т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ.
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като
съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на
предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва следва да бъде
осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 561,20 лв.
съразмерно с уважената част на претенцията.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото
производство за ДТ и депозит за вещо лице в размер на 486,10 лв./286,10
лв.+200лв/, съразмерно с уважената част на исковите претенции, включително и в
частта, в която са отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на процеса.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.1 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 3202,54
лева, представляваща
задължение-главница по Договор за банков кредит №1732/05.07.2004г., ведно със законнната
лихва върху сумата от 17.05.2019г., за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.2 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 377,01
лева, представляваща
задължение-договорна лихва за периода от 20.10.2017г. до 15.01.2019г. по Договор
за банков кредит №1732/05.07.2004г., за която
сума е издадена заповед за изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по
описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.2 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 652,06
лева, представляваща
задължение-мораторна лихва за периода от 20.10.2017г. до 15.05.2019г. по Договор
за банков кредит №1732/05.07.2004г., за която
сума е издадена заповед за изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по
описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.1 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 198,19
лева, представляваща задължение-такси
за периода от 18.11.2017г. до 15.05.2019г. по Договор за банков кредит
№1732/05.07.2004г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по описа
на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.1 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 50,27
лева, представляваща задължение-застраховки
за периода от 19.04.2018г. до 15.05.2019г. по Договор за банков кредит
№1732/05.07.2004г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по описа
на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.430,
ал.1 ТЗ, по отношение на ответниците К.Т.К.,
ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на "Ю.Б."
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш.
и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата 120,00
лева, представляваща
задължение-разходи за покани от ***по Договор за банков кредит
№1732/05.07.2004г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 1728/20.05.2019 по ч.гр.д.3114/2019 по описа
на РС-Плевен.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 К.Т.К., ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на "Ю.Б." АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, законен представител: П.Н.Д.,
Д.Б.Ш. и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***, сумата от 561,20
лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.3114/2019 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 ГПК
К.Т.К., ЕГН **********,*** и Т.И.К., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на
"Ю.Б." АД,
ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление:***, законен представител: П.Н.Д., Д.Б.Ш. и А.В.Я.– ***и М.И.В.– ***сумата от 486,10 лв.
направени по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: