№ 18345
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110127094 по описа за 2022 година
Предявен е иск от ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.РЕ, ул.“АУ“ №
25, вх.Г, ап.88, чрез адв.А., със съдебен адрес гр.София, ул.“КБ І“ № 98А, ет.3, насочен
срещу СО, ЕИК 11, с адрес гр.София, ул.”МО” № 33, представлявана от кмета ЙФ, за
признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 100.00 лв.,
представляваща наложена глоба с наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014
г., за събирането на която е образувано изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ БМ,
рег.№ 838 от КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното
наказание, както и сумите 48.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТР
към ЗЧСИ, 12.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.3 от ТТР към ЗЧСИ, 15.70 лв.,
представляваща неолихвяема сума по т.3 и т.31а от ТТР към ЗЧСИ, 36.00 лв.,
представляваща неолихвяема сума по т.9 от ТТР към ЗЧСИ, и 12.00 лв., представляваща
неолихвяема сума по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
С исковата молба са представени: приложени покана за доброволно изпълнение по
изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ БМ, рег.№ 838 от КЧСИ, и Наказателно
постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г. на зам.кмета на СО.
Направено е искане за изискване от ЧСИ БМ, рег.№ 838 от КЧСИ изп.дело №
20158380411339.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
Искането за изискване от ЧСИ БМ, рег.№ 838 от КЧСИ на изп.дело №
20218380401395, следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
1
доказателства вместо страните. В същото време ищцата е страна и в изп.дело и по нейно
искане могат да й бъдат издавани различни документи и справки, които намира за относими
към предмета на настоящия спор, за което да й се предостави процесуална възможност.
Също така за ищцата съществува възможност и да поиска да бъде снабдена със съдебно
удостоверение в случай, че срещне трудности при събиране на относими доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск от ИВ. В. МЛ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.РЕ, ул.“АУ“ №
25, вх.Г, ап.88, чрез адв.А., със съдебен адрес гр.София, ул.“КБ І“ № 98А, ет.3, насочен
срещу СО, ЕИК 11, с адрес гр.София, ул.”МО” № 33, представлявана от кмета ЙФ, за
признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 100.00 лв.,
представляваща наложена глоба с наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014
г., за събирането на която е образувано изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ БМ,
рег.№ 838 от КЧСИ, поради погасяване на правото за изпълнение на така наложеното
наказание, както и сумите 48.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.1, т.5 от ТТР
към ЗЧСИ, 12.00 лв., представляваща неолихвяема сума по т.3 от ТТР към ЗЧСИ, 15.70 лв.,
представляваща неолихвяема сума по т.3 и т.31а от ТТР към ЗЧСИ, 36.00 лв.,
представляваща неолихвяема сума по т.9 от ТТР към ЗЧСИ, и 12.00 лв., представляваща
неолихвяема сума по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.
В исковата молба се сочи, че процесното наказателно постановление е влязло в сила
на 05.09.2014 г., а на 22.12.2015 г. е образувано изп.дело пред ЧСИ БМ. Ищецът
аргументира становище, че по това изп.дело не са извършвани изп.действие по 05.04.2022 г.,
когато е изпратено запорно съобщение до „НБ ТЕХ“ ЕООД и до „УниКредит Булбанк“ АД.
С оглед на това се поддържа доводи, че изп.производство е прекратено по силата на закона
– чл.433, ал.1, т.8 от ГПК на 22.12.2017 г., а междувременно е изтекъл и двугодишния срок
за изпълнение на наложеното наказание глоба, въведен с разпоредбата на чл.82, ал.1, б.“а“
от ЗАНН.
С оглед на това ищецът иска да бъде постановено решение, с което да бъде признато
за установено по отношение на ответника Столична Община, че не дължи сумата в размер
на 100.00 лева, представляваща административно наказание – "глоба", наложена с
Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г., на зам.кмета на СО.
Ответникът СО в срока по чл. 131 от ГПК е депозирала отговор на исковата молба, с
който изразява становище по допустимостта и основателността на предявения с нея иск.
Според ответника изпълнителната давност представлява законоустановен срок, с
изтичането на който се преклудира възможността наложеното наказание да бъде изпълнено,
съответно дължимата сума, под формата на глоба, да бъде събрана принудително от
нарушителя. В отговора се поддържа, че спецификата в случая с наказанието „глоба“ е, че с
налагането му в полза на държавата/общината възниква едно вземане, за като няма
основание да се твърди, че с изтичането на изпълнителната давност се погасява, тъй като
административно-наказателната отговорност вече е реализирана. Ответникът отбелязва, че
налагането и изпълнението на наказанието представляват различни производства.
По така изложените съображения се иска съдът да са отхвърли предявения иск.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответника;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – влязло в сила на 05.09.2014 г.
Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г. на Зам.кмета на СО, с което е
2
наложена глоба от 100.00 лв. на ищцата;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – влязло в сила на 05.09.2014 г.
Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г. на Зам.кмета на СО, с което е
наложена глоба от 100.00 лв. на ищцата;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
предприети действия, с които е прекъснал започналата да тече давност за изпълнение на
наложено наказание глоба с Наказателно постановление № 284479 от 13.10.2016 г. на
Зам.кмета на СО;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: приложени покана за доброволно
изпълнение по изп.дело № 20158380411339 по описа на ЧСИ БМ, рег.№ 838 от КЧСИ, и
Наказателно постановление № 229809/2014 от 07.03.2014 г. на зам.кмета на СО.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ БМ, рег.№ 838 от КЧСИ препис от изп.дело №
20158380411339.
ДА СЕ УКАЖЕ на ЧСИ, че преписа на посоченото изп.дело следва да бъде
предоставено в съда по номера на настоящето дело не по-късно от 15.09.2022 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г. от
10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3