Определение по дело №20/2016 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 27.04.2018 г.

 

 

 

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и осемнадесета година, в състав

                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        КАТЯ ЩЕРЕВА

          ЧЛЕНОВE:        РОСИНА ДОНЧЕВА

                                      ВАНЯ И.

                                                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Щерева гр.д. №20 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

            Образувано е по молба от адв.Д. пълн.на Ц.В.М.. Жалбоподателят моли да бъзе изменено постановеното по делото решение като му бъдат присъдени направените разноски, включително направените в производството по отмяна на влязло в сила съдебно решение по гр.д.№4532/2015 г. на ВКС.

            Ответната страна по молбата С.В.А., Ц.Ц.М., Й.В.Г., А.И.М. и Н.Г.В., чрез пълн.адв.Н., молят да бъде оставена молбата на Ц. В.М. без уважение, тъй като не е представен списък по чл.80 от ГПК.

            За да се произнесе, съдът взе предвид следното: 

С решение №236 от 08.11.2014 г. по гр.д.№1021/2013 г. РС Ботевград е признал за установено по отношение на С.В.А., Ц.Ц.М., Й.В.Г., А.И.М. и Н.Г.В., по иска с правно основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, предявен от Ц.В.М., че към момента на образуване на ТКЗС гр. П. В. М. /М./ Говедарски, бивш жител ***, починал на 18.05.1980 г., е бил собственик на  недвижим имот: Част от Нива, цялата от около 0.600 дка /а съгласно заснемане в реални граници- с площ от 832 кв.м./, находяща се в землището на гр. П. , м. “Колибище”, при съседи: път, дере, н-ци на С. Ц. и н-ци на Н. М., която част представлява част от имот №016059 по картата на землището на гр. П., и която част е с площ от 162.60 кв.м. и е заключена между точки 6-7-8-Ж-(съвпадаща с О)-Р-З-6 на комбинираната скица - Приложение № 2 към заключението на вещото лице Р.Т., която скица приподписана от  съдебния състав представлява неразделна част от решението, както и че наследниците на В. М. /М./ Говедарски имат право на възстановяване на собствеността върху гореописания имот. С решението са осъдени С.В.А., Ц.Ц.М., Й.В.Г., А.И.М. и Н.Г.В. да заплатят на Ц.В.М., на основание чл.78,ал.1 от ГПК, направените по делото разноски в размер на 700 лв.

Решението е обжалвано от С.В.А., Ц.Ц.М., Й.В.Г., А.И.М. и Н.Г.В., чрез пълн.адв.Н..

С решение №135 от 07.04.2015 г. по гр.д.№94/2015 г. Софийски окръжен съд е отменил решението на първоинстанционния съд и  е постановил друго по същество, с което е отхвърлил предявения иск.

С решение №159 от 11.01.2016 г. по гр.д.№4532/2015 г. ВКС на РБ, второ г.о.  е отменил влязлото в сила решение №135 от 07.04.2015 г. по гр.д.№94/2015 г. на СОС и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на този съд.

            С решение №14 от 10.01.2018 г. постановено по гр.д.№20/2016 г. Софийски окръжен съд е потвърдил решение №236 от 08.11.2014 г. постановено по  гр.д.№1021/ 2013 г. по описа на РС Ботевград.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.

Молбата е допустима-представянето на списък по чл.80 от ГПК е предпоставка за изменение на решението в частта относно разноски, а в случая се иска допълване/.

Разгледана по същество-основателна.

С оглед на изхода от спора на въззваемия Ц.В.М. следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 1175 лв., от които 25.00 лв-държавна такса, 350 лв.-възнаграждение за вещо лице и 800 лв-адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА     решение №14 от 10.01.2018 г. постановено по гр.д.№20/2016 г.  по описа на СОС, както  следва:

ОСЪЖДА от С.В.А. с ЕГН **********, Ц.Ц.М. с ЕГН **********, Й.В.Г. с ЕГН **********, А.И.М. с ЕГН ********** и Н.Г.В. с ЕГН ********** да заплатят на Ц.В.М. с ЕГН **********, н основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата 1175 лв./хиляда сто седемдесет и пет/лева разноски.

Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от съобщаването му.

 

              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     

 

 

ЧЛЕНОВЕ:    1.                                              

 

 

                                                                                               2.