№ 20695
гр. С., 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110134325 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от длъжника за допълване на постановеното по делото определение
№ 6304 от 11.10.2021 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени такива за адвокатско
възнаграждение в полза на адв. Диана Черкезова по реда на чл. 38 ЗАдв за оказана безплатна
правна помощ на длъжника в производството по делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „ТТ. С.“ ЕАД изразява
становище за неоснователност на искането.
Като взе предвид изложените в молбата доводи и данните по делото, съдът намира
следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, доколкото по делото
не са налице данни препис от определението да е връчен на длъжника, поради което се явява
процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно.
В разглеждания случай с определение от 11.10.2021 г. съдът е обезсилил издадената по
делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, тъй като в срока по чл. 415 ГПК заявителят не
е представил доказателства за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК. Ето защо следва
да се приеме, че заявителят е дал повод за образуване на производството по делото, поради
което следва да понесе отговорността за направените от длъжника разноски по делото. По
делото са налице данни за предоставена на длъжника безплатна правна помощ от
процесуалния представител адв. Диана Черкезова. Следователно в нейна полза следва да
бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение. Доколкото в случая се касае за
заповедно производство и действията на длъжника се изчерпват с подаване на възражение
по образец, то дължимото в полза на процесуалния представител на длъжника адвокатско
възнаграждение следва да бъде определено в минимален размер от 50 лева съгласно чл. 6, т.
5 от Наредба №1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 6304 от 11.10.2021 г., постановено по гражданско дело №
34325/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА
„ТТ. С.“ ЕАД, с ЕИК .... и със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № ..., да
заплати на адвокат Д. Й. Ч., адвокат при САК, личен № **********, на основание чл. 38, ал.
2 ЗА сумата в размер на 50 лева – адвокатско възнаграждение.
1
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2