Р Е Ш Е Н И Е
№
260033 05.02.2021г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на пети февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Валентина Кърпичева-Цинцарска
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 5 по описа на БОС
за 2021г.
Производството е с правно основание чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел.
Образувано е по повод жалбата на „ЕВРОТУР 09“ ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Зидарово, 8160, Община
Созопол, Бургаска област, ул. Марица 9 против постановения от Агенция по
вписванията отказ № 20201217145533-4 от 23.12.2020г., по депозирано от
жалбоподателя заявление за вписване на промени в дружеството, изразяващи се в
заличаване като съдружник и управител на Петър Георгиев Георгиев, който е бил
изключен от дружеството на основание чл. 126, ал. 3 от Търговския закон.
Видно от
мотивите на Агенция по вписванията, отказът за вписване на заявените
обстоятелства е постановен, тъй като няма представени доказателства, полученият
дял на изключение съдружник, дали е заплатен.
Жалбоподателят счита така постановения отказ за
незаконосъобразен, като твърди, че няма законово изискване при вписване на
исканата промяна да се представят доказателства за реално извършено плащане на
получения дял, в случая от другия съдружник. Иска се отмяна на постановения
отказ и даване на указания за извършване на вписването.
Агенция по вписванията е взела допълнително
становище по жалбата, като счита същата за недопустима, тъй като не е подадена
от упълномощено лице, а по същество се счита, че жалбата е неоснователна, като
отново се поддържа становището за постановения отказ.
Бургаският окръжен съд след като обсъди
представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите
на закона, намира за установено следното:
Неоснователно е твърдението на Агенция по
вписванията за недопустимост на жалбата. Изложеният аргумент, че подалият
жалбата адвокат няма изрично пълномощно затова, не касае допустимостта на
жалбата, а се отнася до нейната редовност или не. Съдът е приел жалбата за
редовна, тъй като счита, че представеното по делото пълномощно на адв. Тетрадова,
с която тя изрично е упълномощена да представлява жалбоподателя относно
регистърното производство и дава право да го представлява и в съдебния спор
относно отказа за извършване на регистрация.
По съществото на жалбата съдът намира следното:
Жалбоподателят е регистриран като дружество с
ограничена отговорност, със съдружници Петър Георгиев Георгиев и Ставри Стоянов
Карагьозов, като съдружникът Петър Георгиев Георгиев е и управител. Представени
са доказателства, че съдружникът Петър Георгиев Георгиев е изключен, делът му е
прехвърлен на другия съдружник, което е довело до реорганизация на дружеството
в еднолично ООД и до приемане на нов дружествен договор. Дружеството е заявило
за вписване настъпилото обстоятелство касаещи изключването на съдружника и заличаването
му като управител.
Вписването на промяната в
съдружието и представителната власт на търговеца е отказано от органа по
вписванията неоснователно.
На първо място следва да се отбележи, че липсва
мотивиране на отказа, защо липсата на доказателства за заплащане на
новопридобития дял е основание за отказа за вписване. Действително такива
доказателства липсват, а от протокола на проведеното общо събрание на търговеца
на 22.12.2020г. е видно, че дружеството е приело, че заплащането на дела на
изключения съдружник, от получилия го друг съдружник, ще стане в тримесечен
срок от вписване на обстоятелството по изключване на съдружника. Следователно
плащането на дела е обвързано с
регистрацията на промените в в съдружието и представителната власт на търговеца.
Вярно е и че съгласно чл. 124 от ТЗ,
основно задължение на съдружника е да изплати или внесе дяловата си
вноска. Това обаче не е изискване за извършване на вписване, тъй като чл. 140,
ал. 4 и ал. 1 от ТЗ не въвеждат такова
изискване. Изискването на чл. 119, ал. 1, т. 4 от ТЗ, касае първоначалното
вписване на минимално установения капитал.
Невнасянето на стойността на дела от съдружника е въпрос на вътрешни
отношения между съдружниците, както влече след себе си други последици, като принудително
събиране на сумата, търсене на лихва, изключване на съдружник, но не е пречка
за исканото вписване по чл. 140, ал. 4 и
ал. 1 от ТЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона
за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,
Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20201217145533-4 от 23.12.2020г. на
Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201217145533 от 17.12.2020г.,
депозирано от „„ЕВРОТУР 09“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Зидарово, 8160, Община Созопол, Бургаска област, ул. Марица 9, за
вписване на промени в дружеството, изразяващи се в заличаване като съдружник и
управител на Петър Георгиев Георгиев, като УКАЗВА
на Агенция по вписванията да извърши вписване на посочените обстоятелства.
Препис от настоящото решение да се изпрати на
Агенция по вписванията.
Настоящото решение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: