№ 227
гр. Разград , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
СОФКА ВАСИЛЕВА
ЛАЛОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200024 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“, лично и със защитник
адв. Мл. Е..
На основание чл. 392, ал. 1 от НПК в залата се явява родител на подсъдимия М. М.
М..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, доведено от ОЗ „Охрана на съдебната власт“, лично и с
родител В. А. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
В. М. М., роден на *****, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, ученик, с адрес за призоваване в страната: *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебен състав, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ запознава родителя на пострадалото лице Х.А. – майка В. А. Р. с право да
предяви за съвместно разглеждане в съдебното производство граждански иск против
подсъдимия за причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва върху претендираната дума, да се конституира в качеството си на граждански ищец и
частен обвинител.
РОДИТЕЛЯТ В.Р.: Не съм готова да предявя граждански иск, ще сторя това по
граждански ред.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Делото следва да бъде разгледано при закрити врати. Считам, че не са
налице основания за привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на лицата за
призоваване ще вземе отношение на по-късен етап.
АДВ. Е.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
2
подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Считам, че следва да се разгледа делото при закрити врати.
Не следва да бъде привлечен резервен съдия, заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник или извършване на действия по делегация. По отношение на
мерките считам, че са удачни. Относно доказателствата по-късно ще изложа такива.
Предлагам да насрочите разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Вярно е това, което
пише в обвинителния акт.
РОДИТЕЛЯТ М. М. М.: Аз не бях в селото. Бяхме се разбрали да се женят, когато се
върне бащата на момичето, те от три месеца си дружаха, майката знаеше. Дори момичето
оставаше с нощувка в къщи.
АДВ. Е.: Считам, че при така заявеното от страна подзащитния ми и на майка му са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на
съкратеното съдебно следствие по т. 2 на чл. 371 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, по реда на съкратеното съдебно следствие.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт, съобразно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото,
както родово, така и место е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство съдът като съобрази
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК намира, че в хода на ДП не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
Съобразно заявеното в днешно съдебно заседание от подсъдимия при участието на
родител и защитника на подсъдимия съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за провеждане на съдебното производство по реда на особените правила, а
именно: гл. 27 от НПК.
Налице са основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за провеждане на съдебното
производство в условията при закрити врати.
Въпреки процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице
3
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.
Определенията на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежат на обжалване с
частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ насрочва разглеждане на делото при закрити врати на 22.03.2021 година от
14:00 часа, за когато РРП, подсъдимия, родителя на подсъдимия и защитника редовно
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4