№ 3
гр. С., 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниДиляна М. Ангелова
заседатели:Анна В. Топова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20245400200178 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор Н. С..
Подсъдимият В. Й. Д., редовно призован, се явява лично и със
защитника си а. П..
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
Прокурор С. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание.
Защитникът адв. П. – Моля да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият Д. – Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Й. Д., ЕГН **********, роден на ..... в гр. П., с постоянен адрес: гр.
П., ул. „Б.“ № 38, ет. 2, ап. 2, българин, българско гражданство, средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан.
1
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор С. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
Окръжна прокуратура дава следното становище по въпросите по чл. 248 от
НПК:
По т. 1, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – С., тъй като е
повдигнато обвинение за идвършени престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во,
предл. 4, алт. 1-ва от НК и по чл. 354а, ал. 1, изр. 1-во, предл. 5-то, алт. 1-ва във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, които съгласно правилата за определяне на родовата
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – С.. Отделно от това, правилата за
местна подсъдност определят именно Окръжен съд – С. като такъв съд, тъй
като е извършено в съдебния район на Окръжен съд – С..
По т. 2, считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
По т. 3, намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, включително и съществени такива, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По отношение на т. 4, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което предоставям на съда и моля да бъде одобрено. Считам, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
По т. 5, считам, че не са налице основания за постановяване да се
разглежда делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Представям
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото.
Защитникът адв. П. – Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считаме че делото е подсъдно на Окръжен съд – С..
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, които да нарушават правата на подзащитния ми.
По т. 4, правим искане делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като с Държавното обвинение постигнахме споразумение,
което моля да одобрите. Признаваме всички факти и обстоятелства, сочени в
обвинителния акт. Не желаем да се събират доказателства в тази връзка.
Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
2
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Д. – Поддържам казаното от моя защитник адв. П..
Признавам се за виновен, подписах доброволно споразумението, моля да не се
гледа делото по общия ред, искам днес да приключим, разбирам, че ще имам
условно наказание. Разбирам, какви са последствията.
След проведеното съвещание, СЪДЪТ намира, че делото, съгласно
правилата за родова и местна подсъдност, е подсъдно на Окръжен съд – С.. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното
искане от страна на подсъдимия и неговия защитник адв. П. за одобряване на
споразумение и становището на представителя на държавното обвинение, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на глава Двадесет и девета от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като
подсъдимият вече има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или
тълковник, или извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Окръжен съд – С..
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
Подсъдимият Д. – Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу
3
мен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата. Разбирам
последиците от сключването на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Желая делото да протече по този
ред, да приключи със споразумение и делото да не се разглежда по общия ред.
Вписа се в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
сключено между страните по делото, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес 16.01.2025г. в гр. С. по предложение на адвокат В. П., адвокат в
АК-С., се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 178/ 2025г. по описа на Окръжен съд гр.С., на
основание чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК.
I/ СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. С. - Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура гр. С. и адвокат В. П. - адвокат от АК-С., защитник на
подсъдимия по горепосоченото наказателно производство В. Й. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.П., ул. „Б.“ №38, ет.2, ап.2.
II/УСЛОВИЯ
1.Подсъдимият В. Й. Д., ЕГН **********, е предаден на съд за
извършено престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1-во, предл. 4, алт.1 и предл. 5,
алт.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, което не попада в обхвата на забраната по
чл.381, ал.2 от НК и е извършено от подсъдимия виновно ПРИ ФОРМА НА
ВИНА-пряк умисъл.
2. От деянието не са причинени имуществени вреди.
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно/ чл.382, ал.9 от НПК/ и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия В. Й. Д., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
III/ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1./ С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия исков ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че В. Й. Д.,
ЕГН **********, роден на 18.04.1950г. в гр.П. е ВИНОВЕН с форма на вина-
пряк умисъл в това, че:
1./ На 07.08.2023 г. в местността „Г.“, землище на гр. С., общ. С., до
западната врата на Затворническо общежитие - С. при Затвор -П., без
4
надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Списък I към чл.3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКВНВП/, при условията
на продължавано престъпление, е държал с цел разпространение и е направил
опит да разпространи високорискови наркотични вещества - хероин, както
следва:
На 07.08.2023 г. в местността „Г.“, землище на гр. С., общ. С., в себе си,
в кутия от цигари с надпис „Marlboro“, без надлежно разрешително, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила /Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към чл.3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - хероин с нето тегло
2,97 грама, съдържащо 42,1 тегловни процента диацетилморфин (ДАМ) на
стойност 148,50 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление №106 от 02.08.2023 г. и
хероин с нето тегло 3,59 грама, съдържащо 29,2 тегловни процента
диацетилморфин (ДАМ) на стойност 179,50 лева съгласно Постановление
№23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с
Постановление №106 от 02.08.2023 г., всичко на обща стойност 328,00 лева,
като наркотичните вещества са подлежащи на контрол съгласно Единната
Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р.
България и обнародвана в ДВ, бр. 87/1996 г.; Конвенцията на ООН от 1988 г. за
борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р. България и обнародвана в
ДВ, бр. 89/1993 г.; Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Хероинът е поставен под контрол със ЗКНВП, като
високорисково наркотично вещество посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП,
а именно - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицината - престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.4, алт.1 от НК и
2. На 07.08.2023 г. в местността „Г.“, землище на гр. С., общ. С., до
западната врата на Затворническо общежитие - С. при Затвор П., без надлежно
разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила /Списък I към чл.3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
5
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, е направил опит да
разпространи високорискови наркотични вещества - хероин с нето тегло 2,97
грама, съдържащо 42,1 тегловни процента диацетилморфин (ДАМ) на
стойност 148,50 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с Постановление №106 от 02.08.2023 г. и
хероин с нето тегло 3,59 грама, съдържащо 29,2 тегловни процента
диацетилморфин (ДАМ) на стойност 179,50 лева съгласно Постановление
№23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с
Постановление № 106 от 02.08.2023 г., всичко на обща стойност 328 лева, като
предварително е бил поставил наркотичните вещества в кутия от цигари с
надпис „Marlboro”, която оставил на предварително уговорено място, а
именно в каруца, собственост на Затворническо общежитие - С. при Затвор П.,
от външната й страна, като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини - своевременна намеса на надзирателите Николай И.
Баташки и Николай Д. Сариев - служители в Затворническо общежитие - С.
при Затвор - П. , които видели на охранителните камери как В. Й. Д.
подхвърля в каруцата кутията с наркотичните вещества и веднага запазили
местопроизшествието, като не позволили наркотичните вещества да стигнат
до Светослав Сашев Котов, ЕГН **********, за когото били предназначени, а
наркотичните вещества са подлежащи на контрол съгласно Единната
Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р.
България и обнародвана в ДВ, бр. 87/1996 г.; Конвенцията на ООН от 1988 г. за
борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р. България и обнародвана в
ДВ, бр. 89/1993 г.; Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП). Хероинът е поставен под контрол със ЗКНВП, като
високорисково наркотично вещество посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в сила от 10.11.2011 г„ издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП,
а именно - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицината - престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. 1-во, предл.5, алт.1 във вр. с чл. 18, ал.1 от НК,
с което е осъществил състав на продължавано престъпление по чл.354а,
ал.1, изр. 1-во , предл. 4, алт.1 и предл. 5, алт.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия В. Й. Д., ЕГН
**********, страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. 1-во , предл. 4, алт.1 и предл. 5, алт.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
6
НК, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, като му бъде
определено наказание лишаване от свобода под минималния размер,
предвиден за това престъпление и с приложение на чл.66, ал.1 от НК, като
страните отчитат настъпилата реабилитация по реда на чл.88а от НК за
предишните осъждания към момента на извършване на престъплението по
настоящото дело. Съобразена е и практиката на ВКС по приложението на
чл.88а, ал.1 – ал.4 от НК.
За да може подс. Д. да се реабилитира по реда на чл.88а от НК по
двете осъждания, следва да са изпълнени условията на чл. 88а, ал. 4 НК, а
именно изтичане на сроковете по предходните алинеи за всички тях. С други
думи, необходимо е изтичането на сроковете по чл. 88а, ал. 4 вр. ал. 3 вр. ал. 1
вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 и т. 5 НК – две години за първото и пет години за второто
осъждане. Началният момент, от който започват да текат тези срокове, е от
изтърпяването на наказанията по всяко осъждане. Към момента на извършване
на престъплението по чл.354а, ал.1, изр. 1-во , предл. 4, алт.1 и предл. 5, алт.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК - 07.08.2023 г., са изтекли сроковете по чл.82 и за
двете осъждания и следователно няма пречка на подс. Д. да бъде наложено
условно наказание по настоящото дело.
За пример могат да се посочат следните решения на ВКС - Решение №
13 от 25.01.2001 г. на ВКС по н. д. № 700/2000 г., II н. о., „След изтичането на
предвидената в чл. 82, ал. 1 НК давност осъждането и последиците му са
заличени на основание чл. 88а, ал. 1 НК, поради което не съществува пречка за
приложението на чл. 66, ал. 1 НК.“По същия начин се е произнесъл ВКС и с
Решение № 11 от 28.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2103/2012 г., II н. о., НК.
Водени от горните съображения страните се съгласяват, за извършеното
от подс. Д. престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1-во , предл. 4, алт.1 и предл. 5,
алт.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, наказанието да бъде, както следва:
а./ лишаване от свобода за срок от 1/една/ година, като изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК;
б./ на основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание - глоба;
в./ на основание чл.59, ал.1, предл. 1, т.1 и ал.2 от НК от наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият В. Й. Д. е
бил задържан по ЗМВР във връзка с престъплението, считано от 07.08.2023г.
до 08.08.2023г.
4. Имуществени вреди от престъплението няма настъпили.
5. Разноски по делото - Направените разноски са в размер общо на
1479,12 лева – за изготвени експертизи, както следва:
- 180 лева за видеотехническа експертиза;
- 116,96 лева за физико-химическа експертиза;
7
- 1182,16 лева общо за комплексна ДНК и дактилоскопна експертиза в
НИК - МВР, от които 112,78 лева по изготвен протокол №24/ДКТ-247 от
18.10.2024 г. за извършена дактилоскопна експертиза и 1069,38 лева по
протокол №24/ДНК-555 от 16.10.2024 г. за извършена ДНК експертиза, които
да бъдат заплатени от подсъдимия В. Й. Д. по сметка на ОД на МВР С. в
Банка „ДСК“ ЕАД, BIC: STSABGSF, IBAN: BG69STSA93003103150001.
6.Веществени доказателства.
- Обект 1 кутия цигари „Marlboro“ ведно с 6 броя цигари;
- Обект 3 стреч фолио, зелена изолация, 1 бр. спринцовка, 4 броя игли за
спринцовка;
- Обект 5 първият пласт стреч фолио от намерения в кутията цигари
свитък, опаковани в хартиен плик със слепки на НИК-МВР;
- Един брой полиетиленов плик с поставен талон за ВД от обект №2,
съдържащ празни полиетиленови пликове;
- Един брой полиетиленов плик с поставен талон за ВД от обект №2,
съдържащ празни полиетиленови пликове, които да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност.
- Четири броя компактдиска, съдържащи видеозаписи от камери,
монтирани на сградата на „Затворническо общежитие - С., опаковани в
полиетиленов плик и запечатани с талон за изследвано ВД, на съхранение в
ОП – С. – да се приложат към материалите от делото.
- Запечатани в полиетиленов плик със силиконов печат с надпис “РДВР
П. 053”, остатък от хероин след изготвена експертиза - хероин 2,92 грама нето
тегло с 42,1 тегловни % активен компонент диацетилморфин (ДАМ) и хероин
3,54 грама нето тегло с 29,2 тегловни % активен компонент диацетилморфин
(ДАМ). Същите са изпратени в ЦМУ, отдел „НОП“ – София, където, с
приемно – предавателен протокол № 95 753 от 29.08.2023г., изготвен на
основание чл.91 от ЗКНВП, са били предадени за съхранение в Централно
митническо управление – гр.София и на основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК се
ОТНЕМАТ в полза на държавата, като предмет на престъплението,
притежаването на които е забранено, като тези основания са инкорпорирани и
в нормата на чл.354а, ал.6 от НК, според която в случаите на извършено
престъпление по чл.354а, ал.1 от НК предметът на престъплението се отнема
в полза на държавата, като в конкретния случай следва да се разпореди и
неговото унищожаване. За това обстоятелство да се уведоми Централно
митническо управление – гр.София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
8
Окръжен Прокурор:………… Защитник:………….
/Н. С./ /адв.В. П./
Подсъдим:.....................
/В. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Й. Д., ЕГН **********, роден на 18.04.1950г. в
гр.П., подсъдим по НОХ дело № 178/ 2024г. по описа на Окръжен съд гр. С.
по обвинение в ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.1, изр. 1-во , предл. 4, алт.1 и
предл. 5, алт.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство да бъде прекратено с настоящето споразумение, като са ми
известни последиците от споразумението, а именно, че определението на
съда, с което бъде одобрено споразумението има силата на влязла в законна
сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящето споразумение.Безусловно поемам всички
негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
Декларатор:...............................
/В. Д./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено,
като с оглед на постигнатото споразумение следва да се прекрати
наказателното производство по делото и да се отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
НОХД № 178/2024 г. по описа на Окръжен съд – С..
9
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 178/2024 година по описа на Окръжен съд – С..
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Й. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10