№ 35790
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110108772 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба, вх. № 264787/04.08.2025г. на СРС, подадена от
ищцата К. Т. Т. чрез адв. М. М. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение
№ 13383/09.07.2025г. в частта за разноските, като в нейна полза бъдат присъдени 480,00 лева
за заплатен адвокатски хонорар по делото. Ответникът „Кредирект“ ООД чрез адв. Х. – АК-
София, е подал Отговор, вх. № 281801/22.08.2025г. на СРС, в който обосновава позиция за
неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано за
това лице при наличие на правен интерес и депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е
допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите в молбата по чл. 248 ГПК не разколебават аргументите на съда защо не следва да
се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, подробно обосновани в
постановеното по делото решение, които е безпредметно да бъдат преповтаряни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 264787/04.08.2025г. на
СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
1
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2