ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46847
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110139799 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.02.2026 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от В. В. Й. срещу Л. И. Я.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските
права спрямо общото дете на страните Б да бъдат предоставени за
упражняване на майката, при която да бъде определено и неговото
местоживеене. Моли да бъде определен режим на лични отношения на бащата
с детето, като предлага такъв, както и да заплаща месечна издръжка на детето
1
в размер на 300 лева, считано от 01.06.2025г.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Не оспорва предявените искове относно предоставяне на родителките права
спрямо детето Бояна да бъдат предоставени за упражняване на майката, както
и определяне на местоживеенето му при нея, не оспорва и предложеният в
исковата молба режим на лични отношения на бащата с детето. Предявена е
насрещна молба, като моли бащата да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка на детето в размер на 500.00 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Оспорва същата за сумата над 300 лева.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че родителските права спрямо общото дете на страните – Б В. Й.а, ЕГН
********** следва да бъдат предоставени за упражняване на неговата майка
Л. И. Я., ЕГН **********, при която да бъде определено и неговото
местоживеене, като на бащата В. В. Й., ЕГН ********** да бъде определен
режим на лични отношения с детето Б, както следва: всяка четна седмица от
месеца в събота от 10.00 часа до 18.00 часа без преспиване.
УКАЗВА ищцата по насрещната искова молба, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: материалните възможности на
бащата за заплащане на претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната
искова молба за допускане на един свидетел при режим на довеждане, тъй
като посочените обстоятелства, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит, не са спорни между страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата по
първоначалната молба – ищца по насрещната молба, за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като обстоятелствата относно нуждите
на детето се установяват с писмени, а не с гласни доказателства, като
обстоятелствата относно възможностите на детето да се отглежда от майката
не са спорни между страните.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по първоначалната искова молба в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи декларация за
имотното си състояние.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
2
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3