ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44463
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20251110104772 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Топлофикация София” АД, ЕИК .. против И. В. М., ЕГН ********** и А.Л. А., ЕГН
**********, с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване
на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответниците.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Съдът намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание
съобразно разпоредбата на чл. 140 от ГПК и произнесе по заявените искания от
страните. Предвид заявеното искане от ищеца следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на ищцовата страна „Далсия“ ООД с оглед твърденията на ищеца,
че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата
дялово разпределение, и е налице и обоснован правен интерес от участието на
подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, направени са
доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи,
намиращ се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК. С отговора на исковата
молба също са представени писмени доказателства.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото, както и
искането по чл. 190 ГПК за относими, допустими и необходими за разрешаването на
правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което
1
следва да бъдат уважени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора на исковата молба твърдения страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Далсия“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С.. като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 47 792/2024 г. по
описа на СРС, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице – помагач „Далсия“
ООД да представи в срок до първото по делото открито заседание всички относими
документи за процесния имот и период, които се намират в негово държане,
включително: документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, изравнителни сметки, от които е видно
каква е разликата между прогнозно начислените суми в издаваните от ищеца фактури
и реалния разход за топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци
от процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи
формулирани в исковата молба при възнаграждение в размер на 500,00 лева, платимо
от ищеца в едноседмичен срок получаване на определението. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Б. В. - Т., тел. 0887....
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при възнаграждение в размер на 500, 00 лева, платимо от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо
лице Л. Б., тел.98.., 088...
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2025 г. от 10.00 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад. Третото лице помагач да
се призове за датата на съдебното заседание с препис от исковата молба, с която е
поискано конституирането му, отговора на исковата молба и препис от настоящото
определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК
при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
І.1. Ищецът твърди, че между него и ответниците в качеството им на
потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по
отношение на следния имот – апартамент, находящ се в гр. С.., първи подпокривен
етаж, ап.9, с аб. № 407006/инст. № **********, ИД №198017. В исковата молба се
сочи също, че за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ищцовото дружество
доставяло топлинна енергия на насрещните страни, но ответниците при условията на
разделна отговорност, не заплатили дължимата за това цена в размер на 2 001,61 лв.,
сумата от 393,71 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2022 г. – 23.07.2024 г., сумата от 45,25 лв., представляваща
цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
01.06.2021 г. до 01.07.2023 г., и сумата от 11,29 лв., мораторна лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. – 23.07.2024 г., ведно със
законната лихва за забава от 07.08.2024 г. до окончателното плащане на сумите, както
следва:
И. В. М. - 1/2 част от горепосочените суми, а именно: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 000,80
BGN (хиляда лева и 80 стотинки) главница, ведно със законна лихва за периода от
07.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
23.07.2024 г. в размер на 196,86 BGN (сто деветдесет и шест лева и 86 стотинки), цена
на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер
на 22,62 BGN (двадесет и два лева и 62 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 07.08.2024 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021г.
до 23.07.2024 г. в размер на 5,64 BGN (пет лева и 64 стотинки), и
Г. В. М. - 1/2 част от горепосочените суми, а именно: цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 000,81
BGN (хиляда лева и 81 стотинки) главница, ведно със законна лихва за периода от
07.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
23.07.2024 г. в размер на 196,85 BGN (сто деветдесет и шест лева и 85 стотинки), цена
на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер
на 22,63 BGN (двадесет и два лева и 63 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 07.08.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.08.2021г.
до 23.07.2024 г. в размер на 5,65 BGN (пет лева и 65 стотинки).
Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване
на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано ч.гр.д. №
47792/2024 г. по описа на СРС, 154 състав. Районният съд уважил заявлението, като
3
издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответниците, като
разпоредил същите да заплатят на заявителя претендираните суми. Съдът констатирал,
че издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжниците по реда на чл. 47, ал.5
от ГПК, поради което дал указания на ищеца, че може да предяви иск относно
взимането си в едномесечен срок, предвид което са предявени настоящите
установителни искове.
Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” АД на
потребители в гр. София, приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к
„Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. В раздел ІХ от Общите условия бил определен реда
и срока, в който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. С оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещните
страни по договорното задължение са изпаднали в забава по отношение на
задължението си за заплащане на паричните суми. Поддържа, че услугата дялово
разпределение е извършвана през процесния период от „Далсия“ ООД, с което
дружество за целта бил сключен договор съгласно чл. 139б ЗЕ.
Искането е съдът да признае за установено, че И. В. М., ЕГН ********** и Г. В.
М., ЕГН **********, дължат на „Топлофикация София” ЕАД в условията на разделна
отговорност дължимата за това обща цена в размер на 2 001,61 лв., сумата от 393,71
лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2022 г. – 23.07.2024 г., сумата от 45,25 лв., представляваща цена на извършена
услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.06.2021 г. до
01.07.2023 г., и сумата от 11,29 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода 15.08.2021 г. – 23.07.2024 г., ведно със законната
лихва за забава от 07.08.2024 г. до окончателното плащане на сумите, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 23.08.2024
г. по ч.гр.д. № 47792/2024 г. по описа на СРС, 154 състав.
2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответниците, с който оспорват предявените искове. Навеждат
твърдения, че исковата молба е предявена при изначална липса на пасивна
материалноправна легитимация, доколкото ответниците нямали качеството „клиенти
на топлинна енергия“ съгласно дефиницията, дадена в Закона за енергетиката.
Заявяват, че по смисъла на чл. 153, ал.1 от Закона за енергетиката задължението за
заплащане на стойността на доставената за имота топлинна енергия тежи върху
собствениците или титулярите на вещното право на ползване за конкретния имот и
през конкретния период. Поддържат, че в настоящия случай ответниците не били нито
собственици, нито ползватели на имота, още по – малко фактически обитавали същия.
Сочат, че от представените по делото доказателства било видно, че собственик на
имота бил В. И. М., починал на 08.01.2017 г. и доколкото претенцията на ищеца,
касаела период последващ смъртта му, не можела да бъде обусловена отговорността на
ответниците за заплащане на доставената топлинна енергия, и качеството им
наследници. Считат, че не се сочат доказателства, че в полза на ответниците има
учредено право на ползване върху имота, нито, че същите фактически го обитавали.
Навеждат твърдения относно липсата на доказателства, че И. В. М. и Г. В. М. били
титуляри на правото на собственост върху топлоснабдения имот през процесния
период. Сочат, че не били представени доказателства ищецът да е публикувал общите
условия, съгласно изискванията на закона. Оспорват извършеното дялово
4
разпределение като неправилно с твърденията, че същото не е извършено, въз основа
на реално отчетени стойности на уредите за дялово разпределение, както и че общата
и индивидуалните изравнителни сметки не били връчени на упълномощен
представител на Етажната собственост. Правят възражение за изтекла в тяхна полза
погасителна давност по отношение на главница и лихва за забава съобразно ТР на
ОСГТК на ВКС от 18.05.2012 г., постановено по т.д.№ 3/2011 г., в което било посочено,
че вземанията на ищеца се погасявали с тригодишна давност. Молят съда да постанови
решение, с което да отхвърли изцяло исковата претенция като неоснователна. При
условията на евентуалност съдът да вземе предвид останалите направени възражения,
ведно с възражението за изтекла погасителна давност.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото е обективно, кумулативно активно пасивно съединени искове с
правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК). По делото не
са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които
също не подлежат на доказване.
Ищецът следва да установи, че спорното право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно
на спорната сума. С оглед заявената установителна претенция за дължима мораторна
лихва, следва да ангажира доказателства за съществуването на главното парично
вземане, настъпилата изискуемост и изпадането на ответника в забава за изпълнение.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да установят
погасяване на паричното си задължение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5