Определение по дело №10277/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 декември 2023 г.
Съдия: Йорданка Христова Матева
Дело: 20237060710277
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№275

град Велико Търново, 05.12.2023 г.

 

 

Административен съд – Велико Търново, Първи касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЙОРДАНКА МАТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:               МАРИЯ ДАНАИЛОВА

                                   РОСЕН БУЮКЛИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Матева касационно НАХД № 10277/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производство по реда на чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

 

Подадена е касационна жалба от *** А.Ч. с адрес ***, като пълномощник на Т.Д. ***, против Решение №434/04.08.2023 г. по АНД №1031/2022 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, с което е отменено Наказателно постановление №22-1275-000492/27.05.2022 г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Велико Търново, с което на касатора за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1 000,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Административнонаказателното производство по АНД №1031/2022 г. по описа на ВТРС е прекратено на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН и материалите по делото са изпратени на Районна прокуратура – Велико Търново по компетентност.

Касаторът поддържа, че НП правилно е отменено, но съдът е достигнал до грешен извод, като е препратил материалите по делото на ВТРП. По същество се оспорват мотивите на постановеното от въззивния съд решение с аргумент, че Т.Д. не е извършил нарушение и няма данни за извършено престъпление. От съда се иска решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което НП да бъде отменено и материалите по делото да не се изпращат на ВТРП.

Ответникът не взема становище.

Прокурорът по делото счита, че решението е правилно и предлага да бъде оставено в сила.

При осъществения от настоящата инстанция контрол за редовност и допустимост на подадената касационна жалба се констатира, че същата е процесуално недопустима на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно, вр. чл. 215, т. 4, вр. чл. 210, ал. 1 от АПК, тъй като оспорването е извършено от страна по делото, за която обаче решението е благоприятно.

Според чл. 210, ал. 1 от АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Доколкото с процесното решение спорът пред районния съд е разрешен по същество с цялостна отмяна на НП, то постановеният краен резултат е благоприятен за касатора, тъй като е удовлетворено искането му, за което е подал жалба пред ВТРС (постигнат е целеният правен резултат). При това положение не се ангажира административнонаказателната отговорност на Т.Д., а с оспореното решение не се засягат правата и законните му интереси. Ето защо, за него не е налице правен интерес от обжалване и като цяло – право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

От друга страна мотивите на съдебния акт не подлежат самостоятелен на контрол. От значение е изходът на делото, а не изложените мотиви в съдебния акт, поради което е без значение несъгласието с фактическите и правни съображения на съда в мотивите на решението, ако същото е в полза на оспорващия. Мотивите към съдебното решение не се ползват със сила на пресъдено нещо и не подлежат на обжалване, отделно от диспозитива.

Обстоятелството, че материалите са изпратени на прокуратурата не води до различен извод, тъй като в тази част решението има сигнална функция, а това не засяга права и законни интереси, както и не създава определени задължения за касатора., тъй като преценката дали е налице престъпление, или – не е от компетентността на прокуратурата и подлежи на инстанционен контрол пред същата, а не попада в обхвата на настоящото производство.

При това положение за касатора не възниква процесуалното право на оспорване и той няма процесуална легитимация да обжалва решението на районния съд с касационна жалба пред АСВТ. В този смисъл съдебният акт като благоприятен за Т.Д.Д. не подлежи на касационно обжалване от тази страна в процеса, което прави касационната му жалба недопустима – подадена от ненадлежна страна.

На основание чл. 213, ал. 6, т. 2, предложение последно от АПК правомощията да остави касационната жалба без разглеждане и да прекрати производството по делото при установена недопустимост на жалбата има и касационният съд при образувано касационно производство. В тази връзка и предвид констатираните факти по допустимостта, даденият ход по същество с Протоколно определение от 24.11.2023 г. следва да бъде отменен, настоящата касационна жалба – да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното по нея производство по КНАХД №10277/2023 г. по описа на АСВТ – прекратено.

 

Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 24.11.2023 г., с което е даден ход по същество по КНАХД №10277/2023 г. поописа на Административен съд – Велико Търново.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Т.Д. ***, против Решение №434/04.08.2023 г. по АНД №1031/2022 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по КНАХД № 10277/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на Атанасов.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:           1.

 

                            2.