№ 58
гр. Стара Загора, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниПенка Тодорова Илиева Йонкова
заседатели:Пламена Иванова Петкова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Р. Ат. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530203235 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, се явява прокурор Р.М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Д. АНГ. Д. – редовно призован, чрез Директора на
Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания, лично се явява
и с Директора на ЦНСТДБУ – Стара Загора Пламен Бахов.
РОДИТЕЛ: П. К. М. - нередовно призована, не се явява. Видно от
върнатата в цялост призовка адресата не живее на адреса.
РОДИТЕЛ: АНГ. Д. К. - нередовно призован, не се явява. видно от
върнатата в цялост призовка по данни да бащата Диньо К. Илиев лицето не
живее на този адрес и не поддържа връзка с него.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Н.И. М. - редовно призован, лично се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище
по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане по
делото по реда на особените правила, респективно Глава 28 НПК, с оглед
становището на подсъдимия. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Желаем разглеждане по реда на Глава 28 от НПК. Нямаме
искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания освен
да се гледа делото по съкратената процедура. Съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 28, чл.375
от НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към
разглеждане на делото по този ред. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че производството
по делото ще протече по реда на Глава 28 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемото лице:
Д. АНГ. Д. – роден на ******** година в град Стара Загора, с постоянен
адрес в град Стара Загора, ул. „Димитър Караджов“ № 2, с местоживеене и
адрес за призоваване - град Стара Загора, ул. „Здравец“ № 11- Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания /ЦНСТДБУ-Стара Загора/,
2
с българско гражданство, с основно образование, ученик в 11 клас в ГТГЕТ
„Г.С. Раковски“- Стара Загора, неосъждан, с ЕГН **********. Получих
препис от постановлението на Районна прокуратура, преди повече от 7 дена.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.М.: Нямам искания в тази насока.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания за отводи и предвид становищата на
страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва делото.
ПРОЧЕТЕ СЕ обвинителен акт на Районна прокуратура от 15.12.2021
година.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимият разбирали в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ПОДКАНИ подсъдимият да даде обяснения по така
посоченото постановление, като й разясни правата по НПК.
ПОДСЪДИМ: Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен.
Съжалявам за постъпката си. Не оспорвам нищо от изложеното в
постановлението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила изисканата справка за
съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост.
АДВ.М.: Да се приеме справката за съдимост
ПОДСЪДИМ: Да се приеме справката за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на подсъдимия Д. АНГ. Д..
3
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в бързо
производство № 1959-ЗМ-446/2021 година по описа на Първо РУ при ОД на
МВР – Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на досъдебно
производство; Протокол за оглед на местопроизшествие 03.07.2021 година;
Албум и сметка за направени разходи; Определение № 305/04.07.2021 година;
Протокол за разпити на свидетели; Постановление за назначаване на
експертиза, ведно със заключение на физико-химична експертиза № Х-
447/06.07.2021 година и сметка за направени разходи; Заключително мнение
10.08.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение, ведно с разпит на обвиняем 29.09.2021 година;
Подписка за предаване на непълнолетен под надзор на инспектор при Детска
педагогическа стая; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на
мярка за неотклонение, ведно с разпит на обвиняем 03.12.2021 година;
Постановление за прекратяване на наказателното производство 27.04.2021
година; Постановление за отказ да се образува досъдебно производство;
Постановление за възлагане на действия по разследването; Социален доклад
от ДСП- Стара Загора; Справка АИС „Граничен контрол“; Справка –
характеристика за непълнолетен; Декларация семейно и материално
положение и имотно състояние; Протокол за предявяване на разследване
03.12.2021 година; Заключително мнение 10.12.2021 година;
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ.М.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа и правна
страна. Ето защо и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид това, че същият е неосъждан,
4
неосвобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и са на
лице всички предпоставки за приложението на тази разпоредба, която има
императивен характер, а от друга страна същият се е признал за виновен,
предлагам и моля, обвиняемият Д. АНГ. Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като с вашето решение да му наложите административно
наказание „Глоба”, към минималния предвиден в закона размер.
АДВ.М.: Поддържам становището и мотивите изложени от Районна
прокуратура, във връзка с искането за прилагане на чл.78а от НК, считам
същото за справедливо по отношение на деянието извършено от подзащитния
ми. По отношение на наказанието моля да вземете предвид младата му
възраст и това, че все още е непълнолетен, все още е ученик и няма
родителски контрол.
ПОДСЪДИМ: Съжалявам, моля за по-леко наказание.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимия Д. АНГ. Д..
ПОДСЪДИМ: Предоставям на съда.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5