№ 149
гр. Сливен, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20212230105310 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба за прекратяване на граждански
брак с развод по чл.49 от СК, като в хода на делото страните са постигнали
споразумение и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК производството преминава
към развод по взаимно съгласие.
В молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на
03.08.2018 г. в гр. Сливен, след което заживели като съпрузи в жилището на
ответника. От брака си нямат родени деца.
Твърди се, че още от самото начало не се разбирали с ответника, имали
проблеми, тормозел я психически и физически, нанасял й побой. Живеела в
постоянен стрес, тъй като и свекърва й я тормозела. Предвид тези
обстоятелства, настъпило отчуждение помежду им.
Изтъква, че от 17.07.2018 г. са във фактическа раздяла и не живеят
заедно с ответника, всеки е поел своя път и е устроил живота си.
Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да
бъде заздравен.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, е което да
прекрати брака им, като дълбоко и непоправимо разтроен без да се
произнасяня по въпроса за вината. Няма претенции за ползване на семейното
жилище. След прекратяване на брака желае да носи фамилно име А..
1
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с
който счита иска за допустим и основателен. Не оспорва факта, че съпрузите
не са живели в любов и разбирателство, но не поради причините описани в
исковата молба. Същите не отговарят на истината.
Счита, че бракът им е изчерпан от своето съдържание и моли съда да го
прекрати без да се произнася по въпроса за вината. След прекратяване на
брака не се противопоставя ищцата да носи фамилното име А..
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник,
представя споразумение и моли производството да премине от исково към
охранително, съгласно постигнато с пълномощника на ответника
споразумение.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, представлява се от
пълномощник, който изразява съгласие бракът да бъде прекратен без съда да
се произнася по въпроса за вина, като одобри постигнатото споразумение
Предвид изявлението на страните, съдът с протоколно определение
приложи хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, като е постановил
трансформиране от производство по исков ред в охранително производство за
развод по взаимно съгласие, по реда на чл.50 от СК, като молят съда да
одобри сключеното споразумение по чл.51 от СК.
Горната фактическа обстановка мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима. Налице е положителната процесуална предпоставка,
визирана в чл. 50 от СК за водене на настоящото производство. Молбата за
развод по взаимно съгласие е основателна и като такава следва да бъде
уважена.
Съдът не следва да издирва мотивите за решението на съпрузите за
прекратяване на брака. Страните нямат претенции за издръжка един спрямо
друг, нямат претенции за ползване на семейното жилище, тъй като е
собственост на родителите на молителя и се обитава от тях.
След прекратяване на брака ищцата ще продължи да носи фамилно
име А..
Изложеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 от СК.
В него са уредени всички лични и имуществени отношения между съпрузите.
Окончателната д.т., която съда определя е в размер на 60 лв. дължима
2
от съпрузите поравно.
Ръководен от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ
сключения с Акт № 263 на 03.08.2018 г. пред длъжностното лице по
гражданското състояние в гр. Сливен граждански брак между А.А.А., с ЕГН
********** от гр. С., ул. "П." № .., със съдебен адрес: гр. Сливен, ул. „Добри
Чинтулов“ № 6, чрез адв. Т. от АК - Сливен и ИЛ. ГЮЛТ. М. , с ЕГН
********** от гр. С., кв. "Р.", ул. "З." № ., със съдебен адрес: гр. С., ул."Г. С.
Р." № ., чрез адв. Н.П. от АК – Сливен.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение с правно
основание чл. 49, ал. 4 от СК.
Страните нямат претенции за издръжка един спрямо друг.
Страните нямат претенции за ползване на семейното жилище, тъй като е
собственост на родителите на молителя и се обитава от родителите му.
След прекратяване на брака А.А.А., с ЕГН ********** ще носи
фамилното име А..
ОСЪЖДА А.А.А., с ЕГН ********** от гр. С., ул. "П." № .. да
заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30 лева.
ОСЪЖДА ИЛ. ГЮЛТ. М. , с ЕГН ********** от гр. С., кв. "Р.", ул.
"З." № . да заплати в полза на съдебната власт окончателна д.т. в размер на 30
лева.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3