ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
............/23.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и трети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
848
по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е ищеца Г.В.Ж., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен
представител Р.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с
която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 49 вр. чл.45 от ЗЗД
срещу 1/ СБАГАЛ „Проф. д-р Димитър Стаматов – Варна“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес: гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ 150, представлявано от проф. д-р Емил
Георгиев Ковачев, и 2/ д-р П.Б.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да бъдат
осъдени солидарно ответниците да заплатят на ищеца: -
сумата от 300 000 лв. /триста хиляди лева/, представляваща обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди, настъпили вследствие на бездействие
и последващи погрешно предприети действия на д-р П.Ц.,
ангажирана в проследяването на бременността и след започване на родовата
дейност, ведно със законната лихва върху претендираната
сума, считано от ***г. до окончателното плащане на сумата.
В рамките на срока и по реда на чл.
131 от ГПК, ответниците са депозирали отговор на
исковата молба, обективиращи исканията им с правно
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане в качеството на трето лице
помагач на страната на ответниците на Застрахователно
Акционерно Дружество „Армеец“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ 2, представлявано от Миролюб Панчев Иванов, заедно с всеки един от
изпълнителните директори - Диана
Николова Манева, Константин Стойчев Велев и Вася Петрова Кокинова
– Моллова.
Искането за привличане на трето лице помагач
на страната на ответниците е направено своевременно
по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице.
Изложени са твърдения за наличието на
сключена застраховка „Професионална отговорност на лица, упражняващи лекарска
професия“ към датата на настъпване на събитието, обективирана
в Застрахователна полица No *********
**********,
покриващa
вредите, които могат да настъпят при упражняване на професията и в този смисъл
е налице правен интерес за ответника от исканото привличане на Застрахователно
Акционерно Дружество „Армеец“, като молбата за привличане следва да бъде
уважена.
На основание чл. 131 от ГПК на третото
лице помагач следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията
към него за отговор в едномесечен срок.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ
:
КОНСТИТУИРА
Застрахователно
Акционерно Дружество „Армеец“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ 2, представлявано от Миролюб Панчев Иванов, заедно с всеки един от
изпълнителните директори - Диана
Николова Манева, Константин Стойчев Велев и Вася Петрова Кокинова
– Моллова, в качеството му на трето лице
- помагач на страната на ответниците 1/ СБАГАЛ „Проф. д-р Димитър Стаматов – Варна“
ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ 150,
представлявано от проф. д-р Емил Георгиев Ковачев, и 2/ д-р П.Б.Ц., ЕГН **********,
с адрес: ***, на основание чл. 219, ал.
1 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на Застрахователно Акционерно Дружество „Армеец“
АД преписи от исковата молба, уточняващата я молба и отговорите на исковата
молба, ведно с приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на третото лице - помагач
възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, който трябва да съдържа:
- посочване на съда и номера на
делото,
- името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
- становище по допустимостта и
основателността на иска,
- становище по обстоятелствата, на
които се основава искът,
- възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
- подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
Към отговора на исковата молба се
представят:
- пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник;
- преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на третото лице помагач, че когато в установения срок същия не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи доказателства, не представи писмени доказателства той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, на основание чл. 133 от ГПК.
УКАЗВА
на третотото лице - помагач, че:
съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и
евентуално постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на третото лице - помагач.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: