ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Разград, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниГЕРГАНА Р. ДРАГНЕВА
заседатели:ЕЛИС М. НАСУФОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20253330200305 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Р., редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Х.
при АК – Разград, упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С., редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредително заседание. Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С.: Нямам против да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи към съда, прокурора и секретаря.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С.: Да се гледа делото, нямам искане за отвод.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към
съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се
явявам с упълномощения ми защитник. Нямам искания за отводи към
съдебния състав.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото
е подсъдно на РС – Разград. Не са налице основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
1
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или
пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по Глава 29 от НПК, с оглед на постигнатото
между РП-Разград, подсъдимия и неговия защитник споразумение, което Ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че не са налице основания за произнасяне по
мярката за неотклонение. С оглед постигнатото споразумение, моля делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С.: Съгласен съм с казаното от прокурора и не
възразявам на така постигнатото споразумение. Няма да предявявам
граждански иск в настоящото производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. М. С.: Становището ми е същото и нямам какво да
добавя. Съгласен съм с казаното от прокурора.
АДВ.Х.: Госпожо Председател, съдебни заседатели. Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите лица. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по Глава 29 от НПК, тъй като с представеното споразумение за прекратяване
на наказателното производство е видно, че сме постигнали съгласие по всички
въпроси. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, защитник има в мое лице, както и
останалите хипотези на тази точка. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда, както и нямам искания по доказателствата.
Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Р. М. Р. за
извършени на 04.08.2023г. в с.Веселина, обл.Разград, престъпления по чл.144,
ал.3 във вр. с ал.1 от НК по отношение на С. М. С. и С. М. С., по правилата за
родовата и местна подсъдност, компетентен да разгледа делото е Районен съд
– Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни
съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване –
с.Веселина, обл.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд
– Разград, в чийто юрисдикционен район попада населеното място.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.
2
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед представеното
споразумение и заявеното от пострадалите лица, че не желаят да бъдат
конституирани по делото.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия Р. М. Р.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Няма искания за конституиране на други страни в процеса.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване
на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите
лица.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното
споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
НЕ Е НЕОБХОДИМО вземането на мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия Р. М. Р..
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание и НАСРОЧВА делото по реда
на Глава 29 от НПК.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. М. Р. - роден на **.**.19**г. в с.Б Л, обл.Р, живущ в с.В, обл.Р, ул. „Ч м“
№ *, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
3
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението,
в което със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие по всички
въпроси на чл.381 от НПК. С оглед степента на обществена опасност на
деянието, сме договорили размер на наказанието над средния размер, тъй като
се касае за две престъпления за закана за убийство на две лица, което, макар
че е заменено с пробация, считам че този размер на наказанието ще постигне
целите на чл.36 от НК, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Х.: Госпожо Председател, считам че представеното на вниманието
на съда споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 07.07.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат Н. Х. от АК - гр. Разград, в качеството му на защитник на
подсъдимия Р. М. Р. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Р. М. Р. EГН **********, роден на **.**.19**г. в с. Б Л, общ.
Л, български гражданин, с адрес: с. В, ул. „Ч м“ №*, обл. Р, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за
виновен , за това, че:
На 14.08.2023г. в с. В, общ. Л, обл. Р, се е заканил с убийство по
отношение на С. М С. от с. В и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
- Престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК.
И за това, че:
На 14.08.2023г. в с. В, общ. Л, обл. Р, се е заканил с убийство по
отношение на С. М С. от с. В и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
- Престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
1. За престъплението по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК за отправена закана с
убийство на С. М С., на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.2. б.
„б“ от НК, на подсъдимия Р. М. Р. се определя наказание: ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
4
длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
2. За престъплението по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК за отправена закана с
убийство на С. М С., на основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.2. б.
„б“ от НК, на подсъдимия Р. М. Р. се определя наказание: ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Р. М. Р. се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
III. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Р. М. Р. се присъждат
разноските по делото в размер на 1967,53 лв, които следва да бъдат платени по
сметка на ОДМВР - Разград.
Веществени доказателства:
ОТНЕМА СЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - 1 бр. парче от дървен сап за
лопата, който да се унищожи, като вещ без стойност и 1бр. въздушна пушка
“Hatsan” със сериен номер №07109417, предаден за съхранение в служба
„КОС“ при РУ-Разград при ОДМВР-Разград, собственост на подсъдимия Р. М.
Р.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Р. М. Р. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Х. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. М. Р. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия Р. М. Р. и неговия защитник адв.Н. Х. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. Р. - роден на **.**.19**г. в С.Б Л, обл.Р,
живущ в с.В, обл.Р, ул. „Ч м“ № *, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.08.2023г. в с. Веселина, общ. Лозница, обл.
Разград, се е заканил с убийство по отношение на С. М С. от с. В и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК, като при условията на чл.55, ал.1,
т.2. б.„б“ от НК, МУ НАЛАГА наказание: ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. Р. - роден на **.**.19**г. в С.Б Л, обл.Р,
живущ в с.В, обл.Р, ул. „Ч м“ № *, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 14.08.2023г. в с. Веселина, общ. Лозница, обл.
Разград, се е заканил с убийство по отношение на С. М С. от с. В и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 НК, като при условията на чл.55, ал.1,
т.2. б.„б“ от НК МУ НАЛАГА наказание: ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Р. М. Р. едно
общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. Р., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД МВР –Разград сумата от 1967,53 /хиляда деветстотин шестдесет и
седем лева и 53ст/, лева представляващи разноски на досъдебното
производство.
На основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
6
веществените доказателства: 1 бр. парче от дървен сап за лопата, който да се
унищожи, като вещ без стойност и 1бр. въздушна пушка “Hatsan” със сериен
номер №0710****, предаден за съхранение в служба „КОС“ при РУ-Разград
при ОДМВР-Разград, собственост на подсъдимия Р. М. Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 305/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7