№ 40449
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110104056 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г. от
14:20ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
УКАЗВА на ищеца най – късно в първото по делото съдебно заседание да уточни
регистрационния номер на автомобила, чийто водач твърди, че виновно е причинил
настъпването на процесното ПТП, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се
твърди, че този регистрационен номер е „СВ 7253 АВ“, а се прилага справка от ГФ относно
автомобил с рег. № СВ 4233 АВ.
„*** АД, ЕИК ********* е предявило срещу „З***“ АД, ЕИК ********* искове по
чл. 411 КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата от 803,51 лева – непогасен остатък от вземане за
платено застрахователно обезщетение за щети върху лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Ц 200“ с рег. № СВ 6579 ВТ, причинени при ПТП от 19.05.2017 г. в гр. София на ул.
„Иван Гешов“, предизвикано по вина водач на лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ 90“
с рег. № СВ 4233 АВ, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на
събитието е ответникът, ведно със законната лихва от 12.04.2022 г. (дата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от
244,87 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 12.04.2019 г. –
12.04.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 19759/2022 г. на СРС, 64 - ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете. Не оспорва механизма на реализиране на процесното ПТП. Възразява, че
с извънсъдебното плащане на сумата от 2665,11 лева изцяло е изпълнил задължението си да
погаси дължимото вземане спрямо ищеца по повод процесната щета. Оспорва размера на
изплатеното застрахователно обезщетение като завишен с оглед действителната стойност на
причинените щети към момента на осъществяване на застрахователното събитие.
УКАЗВА на ответника най- късно в първото по делото заседание на основание
1
чл.101, ал.1 ГПК отговорът на исковата молба –екземплярът, предназначен за съда, да бъде
подписан от негов представител, като при неизпълнение на указанията на основание чл.101,
ал.3 ГПК съдът ще приеме, че отговор на исковата молба не е подаден.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че към датата на твърдяното ПТП ищецът е бил застраховател
по застраховка „Каско“ спрямо водача на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с
рег. № СВ 6579 ВТ, че „*** АД е изплатил обезщетение за претърпени имуществени вреди
на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с рег. № СВ 6579 ВТ, причинени при
ПТП от 19.05.2017 г. в гр. София на ул. „Иван Гешов“, предизвикано по вина водач на лек
автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ 90“ с рег. № СВ 4233 АВ, чийто застраховател по
риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, в размер на 3468,62
лева, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод
процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от 2665,11 лева.
В тежест на ищеца е да докаже размера на щетите върху лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200“ с рег. № СВ 6579 ВТ, вследствие на процесното събитие към
датата на настъпването му.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза САМО по въпрос
№ 3, посочен в исковата молба и по въпроса, посочен в отговора на исковата молба, като
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно - автотехническа експертиза по
въпроси № 1 и 2, посочени в исковата молба, защото не се отнасят до установяване на
спорни по делото обстоятелства, при депозит в размер на 200 лева, вносим, както следва: от
ищеца - 150 лева и от ответника –50 лева, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС,
ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ***, телефон (02) ***.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 19759 по описа за 2022 г. на СРС, 64 - ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2