№ 13242
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110163632 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от М. Й. П., ЕГН **********, с адрес
в гр. ****, чрез пълномощника му адв. Н.Г., със съдебен адрес в гр. **** против Н.А. С.,
ЕГН **********, с адрес в гр. ****.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е превел по сметка на ответника сумата от
4 000 лв. – два пъти по 2 000 лв. Паричната сума е поискана от ответника, респ. платена от
М.П., като капаро по бъдещ договор за изграждане на бетонови пътеки и ограда в имот,
собственост на ищеца. След получаването на парите, Н.С. не отговаря на обажданията на
ищеца и комуникацията с него е прекъсната напълно.
С тези обстоятелства пълномощникът на М.П. мотивира правния интерес от
предявяването на осъдителен иск срещу Н.С. за заплащане на сумата от 4 000 лв. (четири
хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба
до окончателното й изплащане, като платена при начална липса на основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 от ГПК,
предвид следното:
Ищецът следва да уточни твърденията си относно наличието или липсата на
договорни правоотношения с ответника. От една страна, М.П. твърди, че паричната сума е
дадена като „капаро“ по бъдещ договор, което навежда на констатацията за сключен
предварителен договор за изработка, по който са платени сумите. Още повече, че
заплащането на „капаро“ е обвързано с наличието на договорни правоотношения между
страните. От друга страна, ищецът претендира връщане на паричната сума при начална
липса на основание, което отрича наличието на договорни правоотношения, в изпълнение
на задълженията си по които ищецът да е дал процесната сума.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2021 г. до м. април 2022 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
1
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. Й. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез пълномощника му адв. Н.Г., със съдебен адрес в гр. **** против Н.А. С., ЕГН
**********, с адрес в гр. ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 63632
по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищецатв едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2021 г.
до м. април 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2