Номер 35010.09.2020 г.Град Пазарджик
Окръжен съд – Пазарджик
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Секретар:Лилия Г. Кирякова
Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело №
20205200200405 по описа за 2020 година
Молителят А. П. К. не се явява лично. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-
14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Пешев.
Осъдения К.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. П. К. - роден на **** година в гр.П., живущ в гр. С., ул."****,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият К. и становището на Началника на
Затвора инспектор В..
Осъдения К.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 12 дни. Моля да игнорирате
предложението за прилагане на пробационна мярка, тъй като е допусната
техническа грешка при изписването и моля да не се налага пробационна
ограничителна мярка.
Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената
справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен
инспектор Д., справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор
- психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен
инспектор Д., становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора
2
за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения К. .
Осъдения К.: - Основателна е молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника
на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.
При него са налице предвидените в закона предпоставки – изтърпял е
необходимия срок и с поведението се в Затвора е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Становището ни е да бъде условно
предсрочно освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще
бъде 4 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите изпитателен
срок.
Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за
прилагане на УПО с оглед изтърпяната част остатъкът е минимален.
Едновременно с това са налице доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК
затова, че осъденият се е поправил. Той е бил трудово ангажиран. Отнасял се
е отговорно към поставените му задачи. Има минимален риск от извършване
на ново престъпление. Считам, че представените писмени доказателства от
затворническата администрация дават това положителен отговор да бъде
уважено молбата му.
Право на лична защита на осъдения К.: - Моля да уважите молбата
3
ми.
Последна дума на осъдения К. : - Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на
осъдения К. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият К. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с Протокол
№ **** г. на РС-гр. П. по НОХД № 1810/2020 г. същият е признат за виновен в
това, че на 01.10.2019 г. в гр. П. в условията на опасен рецидив, в съучастие,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и чрез
използване на МПС е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща
стойност 2327 лв.от владението на И.Г., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е останал недовършено по
4
независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 във
връзка с чл.29 от НК му е наложено наказание в размер на 1 година и 2
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието по - 02.10.2019 г.
Към 18.08.2020 г. осъдения К. фактически е изтърпял 10 месеца и 16
дни, от работа – 2 месеца и 1 ден, или общо 1 година и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е –1 месец и 13
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 12 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения К. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената
първоначална оценка на правонарушител същият е със среден риск от рецидив
- 60 точки по скалата на OASys. Основните зони на нужда касаели отношение
към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умения за мислене.
Изрично в становището се посочва, че към момента е налице, осъзнаване
на високия риск и опасния характер за обществото от извършеното
правонарушение, както и осмисляне и приемане на срока на наложеното
наказание. Регистрирана е устойчива позитивна поведенческа и мисловна
промяна към пълно приемане на вината за извършеното правонарушение.
Трудово ангажиран. Отнася се с чувство на отговорност към поставените му
задачи.
В заключение се посочва, че в условията на пенитенциарна изолация е
установен устойчив нисък риск от сериозни вреди. Сочи се, че осъденият К. е
добронамерен и позитивно настроен, макар и относително мнителен и
дистантен. Не са регистрирани агресивни и автоагресивни нагласи. Не е
установявано друг тип деструктивно поведение. Налице са съхранени връзки
със семейството/майка,сестра/, които са подкрепящи и играят благоприятна
5
роля за запазването на просоциалното мислене и нагласи. Риска от рецидив и
вредно поведение са чувствително занижени, а нагласите за законосъобразно
поведение търпят развитие в позитивна насока.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
К. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият К. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият К. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият К.
реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
6
освобождаването му ще бъде 4 дни .
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. П. К. -
роден на **** година в гр.П., живущ в гр. С., ул."****, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 дни, считано от датата на
изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест срещу
него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в
размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, наложено с Протокол №
**** г. по НОХД № 1810/2020 г на РС-гр. П..
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 4 дни, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община С., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС гр.
П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8