П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 20 април 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди
двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА
МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
НИКОЛИНА
АНГЕЛОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 727 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 13.50 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З.П.Г. се явява лично, доведен от затвора в
гр. София, без защитник, по негово искане.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., който
представя писмена заповед за упълномощаване от 06.04.2020 г.
За СГП – ПРОКУРОР АНГЕЛОВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице по материали от
затворническото му досие:
З.П.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, с адрес гр. Велинград,
ул. „*****.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата на осъденото
лице за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканите в закрито
заседание от съда актуална справка за остатъка от изтърпяваното наказание към
днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство
представената от началника на затвора актуална справка за остатъчния период от
наказанието рег. № 43/20.04.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка
на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, но не са налице достатъчно доказателства за
поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора –
София по отношение на молбата на осъдения също е отрицателно. Налице е само
първата предпоставка относно изтърпяно повече от 1/2 от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, смятаме, че към момента няма достатъчно
доказателства за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето, като мотивите за
това са подробно изложени в неговото становище, както и в придружаващите го
документи.
С оглед
изложеното, моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
Следва да се отбележи, че дори и да уважите молбата му,
лицето няма да бъде освободено, а ще бъде предадено на властите във ФРГ, тъй
като спрямо него е постановена мярка „Задържане под стража“ по ЕЗА на германските
власти.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: То хора с награди и без наказания
не ги пускат, та мене ли ще ме пуснат?! Аз имам ЕЗА и желая да бъда по-рано
екстрадиран, но съдът е постановил при изтърпяване на българската присъда да
бъда екстрадиран. Желая да бъда по-рано екстрадиран, тъй като делата не са ми
кумулативни и не знам какво ме очаква там, на 25 години съм.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.: Моля да бъде уважена
молбата за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият З.П.Г. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 НПК Софийският градски съд да постанови неговото условно предсрочно
освобождаване от изтърпяваното към момента общо най-тежко наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 4 години и 6 месеца, наложено за извършени в съвкупност
няколко престъпления, и определено като такова при условията на чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 НК с влязло в сила протоколно определение на СРС по НЧД № 4887/2019
г.
Искането е неоснователно. Съдът прецени, че към настоящия
момент не са изпълнени предпоставките за приложение на чл. 70, ал. 1 НК. Налице
е само първата от тях, защото аритметичните изчисления в действителност сочат,
че Г. е преполовил срока на изтърпяваното към момента общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода“, но не са представени убедителни доказателства за неговото
поправяне. Напротив, от постъпилите по делото справки става ясно, че лицето
продължава да е проблемно; че корекционният процес с прямо него не е завършил;
че е наказвано дисциплинарно пет пъти за пет дисциплинарни нарушения на вътрешния
ред в местата за лишаване от свобода, което сочи на поведение, несъвместимо с
поправителния процес и на практика разколебава извода за евентуално постигнати
цели по чл. 36 НК. Към момента се констатира и сравнително висок риск от
рецидив, възлизащ на 74 точки, което по никакъв начин не сочи на положителна
промяна.
Самото искане и откъм своя резултат, дори и да е положителен,
е безпредметно, защото автоматично след освобождаване на лицето от местата за
лишаване от свобода, същият следва да бъде предаден на немските съдебни власти
за провеждане на наказателно преследване във връзка с издадена от прокуратурата
в град Хамбург, Федерална Република Германия ЕЗА, по която с решение № 830/24.07.2018
г. СГС е постановил отложено предаване.
Ето защо, съдът прецени, че следва да остави молбата
без уважение, независимо от изтеклия срок на изтърпяване на санкцията към настоящия
момент и оставащите малко повече от шест месеца до нейното финализиране. Същите
следва да бъдат използвани за реално и цялостно поправяне на осъдения.
По тези съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З.П.Г., с ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години и шест
месеца, определено по НЧД № 4887/2019 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: