ПРОТОКОЛ
№ 671
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. Г.
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221110215090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. – редовно призован, се явява доведен от ГМ
Д..
Адв. С. Л. – уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Б. Н., редовно призована не се явява.
Т. Т. П., не се явява
В. В. Т., се явява
Д. Т. Г. – не се явява
Ц. Е. Ц. – се явява
В. С. С., не се явява
В. Л. М., не се явява
М. К. Д., не се явява
С. Т. К., редовно призован, не се явява
Р. И. С., редовно призован, не се явява
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Не желая да бъдат
разпитвани свидетелите. Моля да одобрите споразумението и за заверен
препис от протокола.
АДВ. Л.: Съгласни сме от споразумението. Моля за заверен препис от
протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ С. : Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на подсъдимия С.: Разбирате ли обвинението?
Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и
съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Л., прокурор Р. и
подсъдимия С..
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.06.2023г. в гр.София, на основание чл.384, вр. чл.381, ал.1 от НПК,
между Й. Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.С. Л. от САК -
защитник на подс. Д. А. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД
№15090/2022г. по описа на СРС, НО, 104 състав, с което се съгласяват за следното:
1.Подс.Д. А. С., ЕГН:**********, роден на г. в гр.С, българин, с българско
гражданство, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.09.2022г. за времето от 07,47 часа до 16,55 часа, в гр.София, в условията
на продължавано престъпление – с четири деяния, които осъществят поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите - противозаконно е пречил на орган на властта да изпълни
задълженията си, визирани в ЗМВР, както следва:
1. На 20.09.2022г., около 07,47ч., в гр.София, пред хотел „Милениум“, находящ
се на бул.“В“ №, противозаконно е пречил на орган на властта – на В. Б. Н. –
полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР да изпълни задълженията си по чл.70,
2
ал.1, т.1 и т.2 от ЗМВР /чл.70, ал.1: Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: т.1. за което има данни, че е
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред; т.2. когато
това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при
образувано административнонаказателно производство“ и по чл.64, ал.1, изр.1
/“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции.“/, ал.2 /“При невъзможност да се
издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“/, ал.3
/“При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по
пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото
и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“/ и ал.4
/“Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен
ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение,
или застрашават живота или здравето му.“/ от ЗМВР – след издадени от
инспектор В. Б. Н. разпореждания с ръце да спре автомобила, потеглил рязко с
управлявания от него л.а.“БМВ“ с рег.№СВ 3577 СК, направил обратен завой по
бул.“Витоша“ и с висока скорост продължил движението си в насрещното платно
на булеварда, без да спре.
2. На 20.09.2022г., около 07,54ч., в гр.София, пред хотел „Милениум“, находящ
се на бул.“В“ №, противозаконно е пречил на орган на властта – на В. Л. М. –
младши инспектор при 04 РУ-СДВР да изпълни задълженията си по чл.70, ал.1,
т.1 и т.2 от ЗМВР /чл.70, ал.1: Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: т.1. за което има данни, че е
извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред; т.2. когато
това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при
образувано административнонаказателно производство“ и по чл.64, ал.1, изр.1
/“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции.“/, ал.2 /“При невъзможност да се
издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“/ и ал.4
/“Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен
ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение,
или застрашават живота или здравето му.“/ от ЗМВР – след като мл.инсп.М.
се приближил до шофьорската врата и на висок глас устно му разпоредил да
отвори вратата и да излезе от автомобила, заключил шофьорската врата и рязко
потеглил на заден ход с управлявания от него л.а.“БМВ“ с рег.№СВ 3577 СК, а
впоследствие направил обратен завой по бул.“Витоша“ и с висока скорост
продължил да се движи в посока НДК.
3. На 20.09.2022г., около 16,50ч., в гр.София, на кръстовището на бул.“Черни
връх“ и ул.“Страцин“ противозаконно е пречил на орган на властта – на Ц. Е. Ц. –
инспектор при 04 РУ-СДВР да изпълни задълженията си по чл.70, ал.1, т.1 и т.2
от ЗМВР /чл.70, ал.1: Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: т.1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред; т.2. когато това е
необходимо за разкриване или разследване на престъпления и при образувано
административнонаказателно производство“ и по чл.64, ал.1, изр.1
3
/“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции.“/, ал.2 /“При невъзможност да се
издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез
действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“/ и ал.4
/“Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен
ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение,
или застрашават живота или здравето му.“/ от ЗМВР – след като инсп.Ц. се
легитимирал със служебна карта и на висок глас устно му разпоредил да изгаси
двигателя и да излезе от автомобила, както и да представи документ за
самоличност и СУМПС, не се подчинил, а потеглил рязко с управлявания от него
л.а.“БМВ“ с рег.№СВ 3577 СК и с висока скорост продължил да се движи по
бул.“Черни връх“.
4. На 20.09.2022г., около 16,55ч., в гр.София, на ул.“Сребърна“ противозаконно е
пречил на орган на властта – на В. Б. Н. – полицейски инспектор при 04 РУ-СДВР
да изпълни задълженията си по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи
могат да задържат лице:….т.1 – за което има данни, че е извършило
престъпление“, като отказал да се подчини на полицейското разпореждане на Н.
„Стой! Полиция! Изгаси автомобила и слез от него!“, а вместо това потеглил
рязко с управлявания от него л.а.“БМВ“ с рег.№СВ 3577 СК, поради което
полицейският служител Н. паднала на земята, след което преминал с автомобила
по тротоара на ул.“Сребърна“ и продължил да се движи с него с висока скорост в
нарушение на правилата за движение по пътищата – престъпление по чл.270,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват на подс.Д. С., на основание чл.270, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде изпълнено при
първоначален „строг режим“.
3. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание следва да се приспадне времето, през което подс.Д. С. е бил задържан
по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с постановление на СРП и
времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
4. На основание чл.189, ал.3 НПК подс. Д. С. следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 203,51 лева.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й. Р.) (адв. Л.)
ПОДСЪДИМ:…...........................
(Д. А. С.)
4
СЪДЪТ като взе предвид че споразумението има характер на влязло в
сила присъда
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 309, ал. 1 от НПК
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "гаранция в пари“ в размер на 1000
лева по отношение на Д. А. С., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест
в седем дневен срок пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 15090/2022 г. по описа на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издадат заверени преписи от протокола на СРП – 2 бр. и на
защитата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5