Определение по дело №10886/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1309
Дата: 19 октомври 2021 г.
Съдия: Ваня Ангелова Горанова
Дело: 20211110210886
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1309
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В. А. Г.
СъдебниЕ. С. Х.

заседатели:Х. П. К.
като разгледа докладваното от В. А. Г. Частно наказателно дело №
20211110210886 по описа за 2021 година
секретар: Б. П., при участието на прокурор: А., като разгледа докладваното от съдията
наказателно дело от общ характер № 10886 по описа за 2021 година, намира следното:
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, по отношение на ос. Л. А. Л.
ЕГН **********, определените му наказания, както следва: наказанията “лишаване от
свобода”, наложени по НОХД №8768/ 2020 година, и по НОХД № 9612/ 2021 година, и
двете по описа на СРС, като НАЛАГА най-тежкото от тях, а именно: наказание „лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал.1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК, времето, през което
осъденият Л. А. Л. ЕГН **********, е бил задържан по НОХД №8768/2020 г. по описа на
СРС, за времето от 12.05.2020 година до 07.10.2020 година, както и изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“, считано от 07.10.2020 година, по НОХД №8768/2020 г. по описа на
СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред СГС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
1
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към определение по НЧД № 10886/ 2021 г. по описа на СРС, НО, 22 състав
Постъпило е предложение от СРС, отдел «ИНПЛ», за групиране на наказанията, наложени
със съдебни актове на осъдения Л. А. Л. ЕГН **********.
В съдебно заседание защитник и подсъдим поддържат молбата, като посочват, че са налице
законовите предпоставки за извършване на кумулация.
Представителят на СРП се придържа към заявеното от зашитник на осъденото лице.
От справка съдимост и бюлетин съдимост се установява, че последна влязла в сила присъда
е присъда, постановена от СРС, затова настоящият съдебен състав се явява компетентен да
извърши групирането на наказания спрямо осъдения.
Съдът констатира, че по отношение на наложени по наложени по НОХД №8768/ 2020
година, и по НОХД № 9612/ 2021 година, и двете по описа на СРС, са налице основания за
извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията по тях са извършени преди да
има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от тях, като не е необходимо да се извършва
пълно групиране на наказанията. Затова Съдът намери да са налице законовите
предпоставки по смисъла на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и да бъде определено едно
общо най-тежко наказание измежду тях, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ДЕВЕТ МЕСЕЦА. Съдът не намери да е необходимо да извърши
пълно групиране на наказанията по присъди, доколкото част от наказанията са изтърпени.
Ос. Л. А. Л. следва да търпи наложеното наказание при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
Този вариант е най-благоприятен за осъдения, затова той трябва да бъде предпочетен – в
този смисъл е Решение № 9 от 01.02.1960 г. по н.ч.д..№ 106/59 т., ОСНК: “Когато едно лице
е осъдено с повече от две присъди и не са налице условията за определяне на едно общо
наказание по правилата за съвкупността за всички присъди, трябва да се определи едно общо
наказание за всички присъди, за които са налице условията за това…по които това ще бъде
най-изгодно за осъдения, като се вземе предвид размерът на определеното общо наказание и
наказанието, което следва да се изтърпи отделно…”.
Доколкото в закона съществува нормата на чл. 24 от НК, то следва да се изложат доводи за
това, дали тя трябва да се приложи (изцяло или частично) или не. Липсата на произнасяне
по евентуалното приложение на тази норма би било процесуално нарушение. В този смисъл
е и т.1 от Постановление № 4/28.06.65 г по н.д. №2/65 на ОСНК, ВС:”При налагане
наказание за реална съвкупност съдилищата задължително да преценяват дали с оглед броя
на престъпленията, тяхната последователност, време на извършване, характер, степен на
обществена опасност на личността на подсъдимия и пр. и при еднородност на наказанията
следва да се увеличи общото най-тежко наказание съгласно чл. 40, ал. 1 от НК”. В
настоящия случай съдът счете, че не следва да приложи нормата на чл.24 от НК, като
извърши преценка за това, че наложеното наказание е от естество да въздейства реално
върху превъзпитанието на осъдения и да препятства извършването на нови престъпления от
същия.
На основание чл.59, ал. 1, 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание съдът
приспадна времето, през което осъденият е бил задържан в рамките на наказателното
производство по делата, включени във формираната съвкупност – за времето от 12.05.2020
г. до 07.10.2020 г. по НОХД №8768/2020 г. по описа на СРС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание съдът
приспадна изтърпяното наказание – по НОХД №8768/2020 г. по описа на СРС.
С тези мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1




2
Съобщи за изтекли лични данни